案例4
参照《最高人(📺)(rén )民法院关于(yú )审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“依(yī )法应当参(🌁)加工伤保险统筹的用人单位(🕒)的劳动者,因工伤事故遭受人身损害(hài ),劳动者或者其近亲属(🔻)向人民法院起诉请求用人单(⛅)位承担民事(shì )赔偿责任的(de ),告知其按《工伤保险条例》的规定处(⤴)理;因用人单位以外的(de )第三(💣)人侵权(quán )造成劳动者人身损害,赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责(zé )任的,人民法院(🍹)应予支持”之规定,参加新就业(💰)形态人员职业伤害保障统(tǒng )筹的劳动者,因执行工作任务受(👸)到损害的,按相关职业伤害保(🆙)(bǎo )障试点规定(dìng )处理;因企业以外的第三人侵权造成劳动(👤)者损害,劳动者请求(qiú )第三人(💧)承担(dān )民事赔偿责任的,人民法院应予支持。具体赔偿项目上,本案(àn )的一次性伤残补助金(⛲)和残疾赔偿金,属于涉及身体(🎞)、健康、生(shēng )命权益等受(shòu )到损害无法用金钱衡量的赔偿(🦗)项目,不能以受害人获得一次(🎡)性(xìng )伤残补助金(jīn )减轻或者免除第三人应承担的残疾赔偿(💤)金。
对普通美国人(rén )而言(🥈),关税政策最直接的冲击体现(🌦)在日常消费品价格上。服装、鞋类作为(wéi )严重依赖进口的商(🥊)品首当其冲。
目录
案(🚺)例4
图为:众多游人在(zài )宋城游览。中新社发 杭州宋城 供(📚)图
Copyright © 2009-2025