参照《最高人(rén )民法院关于(🏚)(yú )审(🕚)理人身损害赔偿(🦓)(cháng )案件适用法律(🎱)若干问题的解释》第三条“依法应(yīng )当参加工伤(shāng )保险统筹的用人单位的劳动者,因工伤事故遭受人身(📠)损害,劳动者(zhě )或者其(🥎)近亲属向人民法(👝)院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的,告知其按《工伤保险条例》的规定处理;因用人单位以外的(de )第三人侵权(quán )造(🚰)成劳(🐄)动者人身损(sǔn )害(🎤),赔偿权利人请求(🤚)第三人承担民事赔偿责任的(de ),人民法院(yuàn )应予支持”之规定,参加新就业形态人员职业伤害保障统筹的(📑)劳动(dòng )者,因执行工作(🐴)任务受到损害的(💁),按相关职业伤害保障试点规定处理;因企业(yè )以外的第三人侵权造成劳动者损害,劳动者请求(qiú )第三人承担(dān )民事(🗳)赔偿(🥔)责任的,人民法院(📛)应予支持。具体赔(🐲)偿项目上,本案的一(yī )次性伤残补(bǔ )助金和残疾赔偿金,属于涉及身体、健康、生命权益等受到损害无(wú )法用金钱衡量的(👐)赔偿项目,不能以(🛸)受害人获得一次性伤残补助金减轻或者免除(chú )第三人应承担的残疾赔偿金。
基本案情
法院生效裁(cái )判认为(🗃),本案(🧀)主要(yào )争议焦点(🤴)为某运输公司与(🍪)杨某是否存在劳动关系(xì )。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定:“用人单位自用工之日起即与(yǔ )劳动者建立劳动关系(🎱)”,据此,人民法院应(🗒)当根据用工事实认定企业和劳动者(zhě )的法律关系。而劳动关系的本质特征是支配性劳(láo )动管理。本(běn )案中,其一,某运输(🔸)公司(🍃)确认杨某在某平(❓)台注册的账号须(😌)选择该公(gōng )司绑定,并经公司审批。杨某在工作过程中需要服从某运输公司安排,某运输(shū )公司存在对杨某进行扣罚等劳动(🥪)管理行为。杨某对(🐞)运输任务、运输价格均不具(jù )有自主决定权。其二,某运输公司与杨某按月结(jié )算工资,某(mǒu )运输公司确认杨某基本每(🤓)天都(🏀)有接单,相关运输(🏸)收入构成杨某主(🤽)要(yào )经济来源。其三,杨某从事的是混凝土运输工作,属于某运输公司的业务组成(chéng )。综上,某运输公司与杨某之间存在用工事(⬛)实,构成支配性劳(🐾)动管理,应当认(rèn )定双方存在劳动关系。
在深圳,科技型民营(yíng )企业占比超(chāo )过70%。他们普遍面临一个问题:缺少实际(❇)应用场景的验证。研发(👳)方向(xiàng )容易偏离(🏓)市场需求,技术改进也缺乏有效数据支撑。今年3月初,深圳宣布开放(fàng )30个国资场景给人工智能方面的企业,已经帮助109家(jiā )企业(✏)对接成功。这家公(💅)司也想(xiǎng )进入国(📇)资场景。提出申请后的第三天,就得到了(le )通知。
成功入户,就可以享受深圳教育、医疗、住房、社保(➰)等政策保障:就近入(🌝)读公办学校;符(👔)合条件还可以申购保障性住房;大学生还有最高10万元的(de )入户补贴等等。
典型意义
Copyright © 2009-2025