解决企业痛点,深圳给出的答案从来(🎱)不只(zhī )是“给政策”,更是“给机会”——把(bǎ )整座城市变成创新产(🛴)品的(de )试验场。但真正要让企业心无旁骛搞创新,关键还要解(🌼)决(👛)人的问(wèn )题。降低闯荡深圳的“第一道门槛”,让人才扎根无忧(❕),让企业(yè )用人放心。
“我相信,随着各项扩消费政策持续发(🚮)力,消费(fèi )将继续呈现平稳发展态势(shì ),我国超大规模市场(📆)的活力和潜力将进(jìn )一步释放。”盛秋平说。 这个“五一”假(🏹)期,文旅消费迎来了新一轮热潮。各地纷(fēn )纷上新丰富多彩(👢)、(🗂)沉浸式文旅体验场景,为假日消费市场注入新(xīn )活力。
(🐝)在演出市场的带动下,“五一”文旅消费预计将持续(xù )走高。平台(🎂)数据显示,“五一”期间,国内最热门的十大旅游目(mù )的地分别(🤰)有北京、成都、上海、昆明等地。 奥斯卡上海5月5日电(🛶) (记者 李佳佳)5日,据上(shàng )海旅游大数据监测,“五一”假期上海共(📿)接(🏬)待游客1650.06万人次,同比(bǐ )增长1.61%。据统计测算,上海地区含吃、住(🔯)、行、游、购、娱等全要(yào )素旅游交易总金额为201.1亿元(yuán ),同(🥅)比增长10.20%。沪上宾旅馆客房出租率为(wéi )73%,同比增长6.5个百分点。
(🤩) 法院生效裁判认为,《中华人民共和国保险法》第六十五条规(🛫)(guī )定,“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害(✴),可(😂)以(yǐ )依照法律的规定或者合同(tóng )的约定,直接向该第三者(😂)赔偿保险金。”“责任保险是指以被保(bǎo )险人对第三者依法应(🍾)负(♐)的赔偿责任为保(bǎo )险标的的保险。”某物流(liú )公司投保的雇(🥄)主责任险所包括的“个人责任保险”,保障范围是(shì )骑手造成的(🌄)第三者损失,以骑手或其用工单位等被保险人对第三(sān )者(💂)依(🐷)法应负的赔偿责任为(wéi )保险标的,属于明确的财产保险中(🌈)责任(rèn )保险类别。依据前述规定(dìng ),保险人可以直接向该第(😕)三(🌃)者赔偿保险(xiǎn )金。从减轻各方当事人诉(sù )累、发挥保险化(📓)解社会矛盾纠纷功能考虑,判令某保险公司在本(běn )案中直接(😄)向陈某赔偿保险金。
第四,妥善审理劳动者执行工(gōng )作(😄)任(🗃)务致人损害案件,案(àn )例4“陈某诉张某、某物流公司、某保(🤕)险(xiǎn )公司等非机动车交通事故(gù )责任纠纷案”,明确受害人(🦁)请(😝)求将承保商业保险的保险公司列为(wéi )共同被告的,人民法(🕍)院应予准许;保险法规定或者保险合同约定(dìng )的受害方直(🤩)接向保险人请求赔偿的条件已成就的,人民法院应当(dāng )判(🅿)令保险公司直接承担赔(péi )偿责任。保险赔偿金不足部分,受害(👓)人(rén )依据民法典第一千一百九(jiǔ )十一条第一款、民法典(➡)侵(🥢)权责任编司法解释(一)第十五条第一款请(qǐng )求指派工作任(🧕)务的企业承担侵权责任的,人民法院应予支持;企(qǐ )业有证(🚝)据证明劳动者致人损害的行为与执行工作任务无关的除(🦎)外(wài )。
互联网平台及数字(zì )技术要素的加入一定程度上(🕊)改变了传统(tǒng )劳动管理方式,但未改变(biàn )劳动管理的性质(🤴)。参(🐉)照指导性案例237号“郎溪某服务外包有限公司(sī )诉徐某申确(🖇)认劳动关系纠纷案”裁判要点,支配性劳动管理是劳(láo )动关系(💅)的本质特征。如何判断存在“支配性劳动管理”,可以参(cān )照指(💒)导性案例237号“郎溪某(mǒu )服务外包有限公司诉徐某申确认劳动(😽)关(guān )系纠纷案”、指导性案例(lì )238号“圣某欢诉江苏某网络科(🕑)技(🚅)有限公司确认劳动关系纠纷案”、《最高人民法院关于为稳(😒)定就业提供司法服务和保障的意见》(法(fǎ )发〔2022〕36号)第7条、《劳(🏳)动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项(xiàng )的通知》(劳(📴)社部发〔2005〕12号(hào ))第一条等作出认定。故此,认定企业与(yǔ )网约(😓)货车司机之间是否存(cún )在劳动关系,应当根据用工事实进(😎)行(🌿)实质审查,综合考量企业是(shì )否通过制定奖惩规则等对司(🐉)机进行劳动管理,司机能否自主决定(dìng )运输任务、运输价格(🙇),劳动报酬是否构成司机主要收入来源,司(sī )机从事的运输(✖)工作是否属(shǔ )于企业业务有机组成部分等要素,存在(zài )用工(💺)事实、构成支配性劳(láo )动管理的,依法认定双方存在劳动(⛰)关(🏹)系。
一审法院判决某保(bǎo )险公司赔偿某餐饮配送公司(🔴)保险金7.1万元。一审判决已经发生法律(lǜ )效力。
此外,港口运(🚜)输业也受到冲击。
Copyright © 2009-2025