剧情简介
企业与网约货车司机之间存在用工事实(🏼)、构成支配性劳动管理的，应当(🔖)认定存在劳动关系——某(mǒu )运(yùn )输公司诉杨某劳动(⏸)争议案
5月3日，游客在上海新天地(dì )街头行走。今年(🤛)“五一”假期天气晴好，市民游客出游热(rè )情高涨，上海的(🎢)著名旅游景点、网红打卡点人流如织。中新社记者 殷(⏱)立勤 摄
某餐饮配送公司向某保险公司投(tóu )保雇(🤓)主责任险，被保险人为某餐饮配(💎)送公司，保险金额(é )(每(🍙)(měi )人限额)65万元，雇员工种为外卖(🖇)骑手，雇员1人“阚某”。保单“特别约定”栏载明，本保单附加个(🍨)人第三者责任：承保对被雇佣人员在本保险单有效(🦖)期内从事本保险单所(suǒ )载明的被保险人业务有关工(🚄)作时，由于意外或者疏忽，造(zào )成被保险人及其雇员以(🌰)外的第三者人身伤亡或者财产损(sǔn )失(shī )的直接实际(👶)损失，保障限额40万元。阚某经某餐(💬)饮配送公(gōng )司指派，驾驶电动自行车前往公司定点医(🧤)院办理健康证明(míng )，途中与钱某发生碰撞，致钱某受伤(🤳)。交警部门认定阚(kàn )某负事故全部责任，钱某无责。某餐(👲)饮配送公司实际赔偿(cháng )钱某7.1万元后，向某保险公司申(🙄)请理赔。某保险公司认为(wéi )，该交通事故未发生在阚某(💱)送餐途中，办理健康证明不属(shǔ(🍾) )于从事“被保险人业务有关工作”，该交通事故赔偿责任(😫)(rèn )不属于保险责任范围，拒绝赔偿。某餐饮配送公司诉(🍕)至(zhì )法院，请求判令某保险公司在保险责任范围内赔(🚸)偿7.1万元。
上海市企业走出去综合服务平台静安服(👐)务点揭牌。(静(jìng )安区新闻办供图)
恰逢“五一”国际劳(🏵)动节前夕，陈(chén )群为参会的全国(🍆)五一劳动奖章获得者雍飞，上海工匠张(zhāng )怀(huái )锁，上海(📗)市劳动模范张天枢、时筠仑、蒋渊，上海市五(wǔ )一劳(🔡)动奖章获得者马波，独立制表师协会(AHCI)会员郭鸣送上《寻(🍩)盟——上海民盟史迹地图》。
政经人士眼中的“国(guó(🥃) )家灾难”
猜你喜欢
《好妈妈打电话6》常见问题
其他周榜单
