剧情简介
第三，妥善审理劳动者执行工作任务受到损害(hài )案件，案例3“冯某诉某物业公(🕷)司身体(🎉)权纠纷(😨)案”，强(qiá(♉)ng )调人民(🏐)法院在处(👇)理相关(🤫)案件时应当充分考虑新就业形态人员职业伤害(hài )保(bǎo )障的制度功能，确保案件处理结果与有关试点制度(dù )安(ān )排相向而行。依法支持劳动者关于第三人承担民事赔(péi )偿责任的请求，明确第三人的侵权责任不因劳动者获(huò )得新就业形态人员职业伤(🌭)害保障(🔐)待遇而(🌒)免除或(😞)者减轻(🕴)(qīng )，筑牢职(🌅)业安全(😬)“防护网”。
劳动者获得新就业形态人员职业伤(shāng )害(hài )保障待遇后，有权请求第三人依法承担侵权责任——冯某诉某物业公司身体权纠纷案
法院生效裁判认(rèn )为，本案主要争议焦点为案涉保险事故是否属于雇主(zhǔ )责任险附加个人第三者责任(🥂)险的保(🎧)险责任(😱)范围，即(🦆)外(wài )卖(🥊)骑手阚某(😳)办理健(♿)康证明是否属于保单“特别约定”载明的从事“被保(bǎo )险人业务有关工作”。认定“被保险人业务有关工(gōng )作(zuò )”，应当结合被保险人经营范围、劳动者工种、所从(cóng )事有关工作对于其完成业务工作的必要性以及是否受(shòu )企业指派等因素综合考量。《中华人民(🤼)共和国(🗼)食品安(🐎)(ān )全法(🌑)》第四十(🏖)五条规定(⏬)，从事接(👝)触直接入口食品工作的食品生产经营人(rén )员应当每年进行健康检查，取得健康证明后方可上(shàng )岗(gǎng )工作。因此，健康证明是包括餐饮外卖配送人员在内(nèi )的餐饮工作人员必须办理的证件，是否办理健康证明(míng )与外卖骑手主要工作紧密相关，直接影响(✍)其后续(🈳)能否(fǒ(🍨)u )实施接(😃)单配送(🖤)行为。另外，本案中(🤤)阚某前往定点医院办证亦是受某餐饮(yǐn )配送公司指派。因此，阚某办理健康证明应当属于(yú )从(cóng )事与某餐饮配送公司业务有关工作，在此过程中发生(shēng )的致人损害事故属于案涉附加个人第三者责任险保险(xiǎn )责任范围，某保险公司应当依照保单约定赔付某(💋)餐饮(yǐ(💻)n )配送公(🆓)司保险(🕜)金。
活动现场(🤐)。 谈起 摄
美国密歇根大学经济学与公共政策教授沃尔弗斯近期接受媒体采访时表示(shì )，美国政府肆意加征关税的行为让美国在世界上被孤(gū )立(lì )，这不是一场“国际贸易战”，而是一场“美国贸易(yì )战”。
“我相信，随着各项扩消费政策持续发力(lì )，消费将继(😕)续呈现(📻)平稳发(🏛)展态势(🥟)，我国超大规模市(📂)场的活力和潜力将进一步释放。”盛秋平说。 这个“五一”假期(qī )，文旅消费迎来了新一轮热潮。各地纷纷上新丰富多(duō )彩(cǎi )、沉浸式文旅体验场景，为假日消费市场注入新活力(lì )。
猜你喜欢
《gv电影》常见问题
其他周榜单
