裁判结(jié )果及理由
案例1
当天,中国电气装备集团有(🔪)限公司(🔛)发起出海企业联盟成立倡议。联盟以“构(gòu )建具有全球竞(jìng )争力的中国企业出海生态,推动中国(🤢)优势产(🤖)业深度融入全球价值链”为(wéi )宗旨,计划通(tōng )过建立打造协同出海联合体、搭建出海企业交流(🕍)平台、(😨)加强与全球服务商的联动等方(fāng )式,推动企业(yè )从“单打独斗”向“集群出海”转型。
“万亿(🎤)红包”怎(🏙)么发?
某餐饮配送公(gōng )司向某保险公(gōng )司投保雇主责任险,被保险人为某餐饮配送公司(♍),保险金(🚂)额(每人限额)65万(wàn )元,雇员工种(zhǒng )为外卖骑手,雇员1人“阚某”。保单“特别约定”栏载明,本保单附加个人(🆕)第三者(👺)责(zé )任:承保对被(bèi )雇佣人员在本保险单有效期内从事本保险单所载明的被保险人(🗨)业务有(🚕)关工作时,由于(yú )意外或者疏忽(hū ),造成被保险人及其雇员以外的第三者人身伤亡或者财产损(📺)失的直(❕)接实(shí )际损失,保障(zhàng )限额40万元。阚某经某餐饮配送公司指派,驾驶电动自行车前往公司定点医(📷)院办理(🔳)健康(kāng )证明,途中与(yǔ )钱某发生碰撞,致钱某受伤。交警部门认定阚某负事故全部责任,钱(🆖)某无责(🥏)。某餐饮(yǐn )配送公司实际(jì )赔偿钱某7.1万元后,向某保险公司申请理赔。某保险公司认为,该交通事(🛫)(shì )故未(🔭)发生在阚(kàn )某送餐途中,办理健康证明不属于从事“被保险人业务有关工作”,该交通事故赔偿(chá(👉)ng )责任不(💌)属于保(bǎo )险责任范围,拒绝赔偿。某餐饮配送公司诉至法院,请求判令某保险公司在保险(🔡)责任(rè(🏍)n )范围内赔偿7.1万(wàn )元。
一审法院判决某保险公司赔偿某餐饮配送公司保险金7.1万元。一(yī )审判(🏍)决已经(📍)发(fā )生法律效力。
塞罗卡强调,由于“来自华盛顿的消息几乎每小时都在变化”,很(hěn )难预测接(🖼)下来(lá(🏰)i )会发生什么,“现在的状态是:停下来,观望”。而从零售角度看,美(měi )国目前的库存(cún )大约还(🚫)能维持(🎠)(chí )六到八周,之后,“货架将空空如也”。
在采访中,记者了解到,静安区将进一(yī )步拓展全球服务(🐬)网络,通(⛓)过设立海外服务点,提升在地化服务能力,赋能企业深度参(cān )与全球产业分(fèn )工合作。该区将进(👀)一步深(😵)化政策模式创新,推出涵盖专业服务图谱、政(zhèng )策解读等内容(róng )的“出海服务(wù )包”,并持(🥊)续丰富(🎙)政策工(⤴)具箱,推动更多惠企政策直达出海企业。
“零租金”政(zhèng )策刚发布一个月,这里就入驻了(🌉)8家公司(🏛)。每家公司都有“绝活”:钱灵惠研发的这款(kuǎn )会唱歌的卡片(piàn )已经小规模量产;张宇诺开始为(🌠)公司的(🔥)机器人做产品验证;陈宇华团队(duì )做的半导体正(zhèng )在和一家行业内的大公司谈合作(👊)。不仅有(🖋)办公室(✔),旁边还有融资路演厅。
Copyright © 2009-2025