剧情简介
第(dì )四，妥善审理劳动者执(🚴)行工作任务致人损(sǔ(🆙)n )害案件，案例4“陈某诉张(🌩)某、某物流公司、某保险公司等非机动车交通事故责任(rèn )纠纷案”，明确受害人请求将承保商业保(bǎo )险的保险公司(💲)列为共同被告的，人民(🌄)法(fǎ )院应予准许；保(🌶)险法规定或者保险合同约(yuē )定的受害方直接向保险人请求赔偿的条(tiáo )件已成就的，人民法院(🐹)应当判令保险公司(sī(📙) )直接承担赔偿责任。保(❔)险赔偿金不足部分(fèn )，受害人依据民法典第一千一百九十一(yī )条第一款、民法典侵权责任编(🎣)司法解释(一(yī ))第十五(⬇)条第一款请求指派工(🦍)作任务的企(qǐ )业承担(🥔)侵权责任的，人民法院应予支持；企业有证据证明劳动者致人损害的行为(wéi )与执行工作任务(🎣)无关的除外。
法院(💃)生(shēng )效裁判认为，《中华(😱)人民共和国保险法》第六十五条规定，“保险人对责任保险(xiǎn )的被保险人给第三者造成的损害，可(🕸)以依(yī )照法律的规定(💺)或者合同的约定，直接(🐺)向(xiàng )该第三者赔偿保(🍰)险金。”“责任保险是指(zhǐ )以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”某物流公(👞)司投保(bǎo )的雇主责任(🛵)险所包括的“个人责任(🌛)保险”，保障范围是骑手造成的第三者损失，以骑手或其用工单位等被保险人对第三者(zhě )依法应(💚)负的赔偿责任为保险(🔕)标的，属于(yú )明确的财(🤦)产保险中责任保险类别。依据前(qián )述规定，保险人可以直接向该第三者赔偿保险金。从减轻各方当事人诉累、发挥(huī(🐍) )保险化解社会矛盾纠(🙃)纷功能考虑，判令某(mǒ(🏗)u )保险公司在本案中直接向陈某赔偿保险(xiǎn )金。
3.崇明区建设镇原党委书记陈群接(jiē )受可能(💴)影响公正执行公务的(🐓)宴请，收受(shòu )礼品，不正(🐈)确履行职责等问题。2016年至2024年，陈群多次接受私营企业主在公司食堂等场所安排的宴请，饮用高档酒水，并收受(shòu )礼品。此(🥑)外，陈群违反工作纪律(🌘)，在某林(lín )地复垦项目(🌆)中未正确履行监管职责，造(zào )成森林资源重大损失和严重不良影响。陈(chén )群还存在其他严重违(🏾)纪违法问题，被开(kāi )除(👊)党籍、开除公职，涉嫌(🕙)犯罪问题被移送(sòng )检察机关依法审查起诉。
外卖骑手冯某骑行电动自行车进入上海市某小区时(shí )，左手持手机(♉)放在车把上，通过进出(🐻)口处(chù )被正在关闭的(🚖)电动门撞及车辆后部，倒(dǎo )地受伤，经医院诊断为颈部脊髓损伤等。事发后，经某企业服务外包公(📅)司申请，上海市某区人(😵)力资源社会保障局作(🔺)出职业(yè )伤害确认结论书，载明：冯某受到的事故伤害，符合《新就业形态就业人员职业(yè )伤害保障办法(试行)》第十条(✌)第一款第一项(xiàng )、《上(🏵)海市新就业形态就业(😣)人员职业伤(shāng )害保障试点实施办法》第十二条第一款第(dì )一项之规定，属于职业伤害确认范围(➖)，现予以确认为职业伤(📂)害。冯某伤情经上海(hǎ(🚡)i )市某区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度十级。上海市社会保险事业管理(lǐ )中心核定冯某鉴定检测费、一(🐱)次性伤残补(bǔ )助金，由(🕠)某保险公司向冯某支(🎟)付，摘要(yào )为“职业伤害保障待遇”。此后，冯某诉(sù )至法院，要求该小区物业公司赔偿残疾(jí )赔偿金(🌕)等。
签审丨蔡耀远(🧝)
统计显(xiǎn )示，在行(💤)业层面，关税不仅没有带来制造业回流，反而加重了原材料依赖型行业(yè )的生存压力。美国30%的药品原料依赖进口，文具(✴)、服装、电子产品等(🏥)多个行业企业(yè )主坦(🍋)言，难以在本土寻找替代供应链。
建筑材料类国家标准
裁判结果及(jí )理由
静安区(🙄)还将进一步强化平台(😩)功能(néng )建设，加快打造(🐡)全球服务商“一站式”出海服务中心，未来将联动静安境外投资(zī )项目许可咨询服务点、企业走出去综合服(fú )务平台(🍺)静安服务点、全球服(🥗)务商“新出(chū )海学院”等(🈯)平台，为企业提供从政策咨询(xún )到落地经营的全链条出海服务。
猜你喜欢
《japanfreseex1819》常见问题
综艺周榜单
