案例4 新就业形态劳动者执行工作任务(wù(😟) )致人(🕔)损(sǔn )害,相关商业保(bǎo )险属责(zé )任保险(xiǎn )的,受(shòu )害(🐷)人可(☕)(kě )以依法在侵权责任纠纷中一并向保险人主张赔付——陈某诉张某(🧦)、某物流公司、某保险公司等非机动车交通事故责任(🙂)纠纷案
当天,中国电气装备集团有限公司发起出海(😄)企业联盟成立倡议。联盟以“构建具有全球竞争力的中国(📘)企(qǐ(📤) )业出海(hǎi )生态,推动中国优势产(chǎn )业深度(dù )融入全(💁)(quán )球(🌛)价值(zhí )链”为宗旨,计划通过建立打造协同出海联合体、搭建出海企业(👴)交流平台、加强与全球服务商的联动等方式,推动企业(🥝)从“单打独斗”向“集群出海”转型。
还有更多长期未分红(♌)的企业实现“破冰”。在拟分红公司名单中,郑(zhèng )州银行(háng )、(🍍)岭南(🔉)控股、赛力斯多(duō )家公司(sī )都是时(shí )隔多年(nián )来(💶)首次(🌓)拟定分红预案。以汽车巨头赛力斯为例,其在2024年终结了长达四年“零分红(🍃)”历史,三季度和全年合计分红将超20亿元。
平台数据显(🍁)示,“五一”假期的旅行热度值预计将达到2023年以来的新高,近(🛡)一周境内酒店搜索热度环比上(shàng )涨了一(yī )倍,机票搜索(🕝)热度(👣)上升(shēng )80%。假期(qī )市场呈(chéng )现供需(xū )两旺、品质休闲度假(👷)游走强的新趋势。
一审法院判决某保险公司赔偿陈某保险金,不足(🏎)部分由某物流公司赔付。一审判决已经发生法律效力。
(🌕) 法院生效裁判认为,本案主要争议焦点为某运输公司(💑)与杨某是否存在劳动关系。《中华(huá )人民共和国劳动合同(🐶)法(fǎ(🚙) )》第七(qī )条规定(dìng ):“用(yòng )人单位自用工之日起即与劳动(🦕)者建立劳动关系”,据此,人民法院应当根据用工事实认定企业和劳动者(🖕)的法律关系。而劳动关系的本质特征是支配性劳动管理(🗿)。本案中,其一,某运输公司确认杨某在某平台注册的账号(💐)须选择该公司(sī )绑定,并经公司审批。杨某在(zài )工作过(guò(🖥) )程中(⛑)需(xū )要服从(cóng )某运输公司安排,某运输公司存在对杨某(🍜)进行扣罚等劳动管理行为。杨某对运输任务、运输价格均不具有自主(👅)决定权。其二,某运输公司与杨某按月结算工资,某运输公(📙)司确认杨某基本每天都有接单,相关运输收入构成杨某(❗)主要经(jīng )济来源(yuán )。其三,杨某从事的是(shì )混凝土(tǔ )运输(🛩)工(gō(👘)ng )作,属(shǔ )于某运输公司的业务组成。综上,某运输公司与杨(🏼)某之间存在用工事实,构成支配性劳动管理,应当认定双方存在劳动关(❌)系。
第一,参照适用新就业形态劳动争议专题指导性(✖)案例认定标准,案例1“某运输公司诉杨某劳动争议案(àn )”明(🔛)确(què ),企业与网约货车司机(jī )之间存(cún )在用工(gōng )事实、(💜)构成(🆎)支(zhī )配性劳动管理的,应当认定存在劳动关系,依法保障网约货车司机享受劳动权益。
一审法院判决某保险公司赔偿陈某(📻)保险金,不足部分由某物流公司赔付。一审判决已经发生(💴)法律效力。
Copyright © 2009-2025