《防火卷帘(lián ) 第1部分:通用技术条件》(GB 14102.1—2024)、《防火卷帘 第2部分:防(🕙)(fáng )火(🗺)卷帘用卷门机》(GB 14102.2—2024)、《防火卷帘 第3部分:防火卷(☕)帘控(⚓)制器》(GB 14102.3—2024)3项强制性国家标准,完善了防火卷帘产(chǎn )品(🏧)使用安全和使用寿(shòu )命相关要求,规定了重要公共(🐋)建(jiàn )筑中使用产品的产烟(yān )毒性和气密性要求。《消防应急(jí )照明和疏散指示系统(tǒng )》(GB 17945—2024)强制性国家标准,规定了消防应急照明和疏散指(zhǐ )示(➖)系统(😛)的产品结构、功能和性能,以及使用的蓄电池(🚍)类型(❗)、性能和材料。《点型感烟火灾探测器》(GB 4715—2024)强(qiáng )制性国(🎸)家标准,细化(huà )了点型感烟火灾探测器产品分类(lè(🤑)i ),规定了产品可靠性(xìng )和抗干扰性,限定了降低误报率(lǜ )和漏报率。《火灾报(bào )警控制器》(GB 4717—2024)强(🍻)制性国家标准,规定了火灾报警控制(zhì )器的操作方(🍢)式、(💿)通信协议、总线性能、控制与数据分析功能(🍈),统一(📃)了时间基准,提升了火灾报警响应速(sù )度。这6项标准(📪)的实施(shī ),将进一步提升我国消防产品技(jì )术水平(🧛)和产品性能,促进消防产品设备更新,更好保(bǎo )障人民群众生命财产(chǎn )安全。 奥斯卡(🎉)4月30日电 据最高人民法院微信公众(zhòng )号消息,在“五一(🔹)”国际(📃)劳动节到来之际,最高人民法院围绕网约货车(🏩)领域(🥪)新就业形态劳动关系认定标(biāo )准,聚焦新就业形态(🥘)(tài )劳动者受到损害和致人损害责任(rèn )承担规则,发(🤝)布新就(jiù )业形态劳动者权益保障典型案例(lì ),依法妥善保护劳动(dòng )者、受害者、企业等(🍣)各方权益,促推平台企业、平台(tái )经济健康有序发(🤪)展。本(💡)批案例着力明晰以下内容:
基本案情
(📥) 美(🚧)国参议院银行委员会成员、民主(zhǔ )党参议员伊丽(🧔)莎白·沃伦称,所有经济方面的迹象都(dōu )显示红色(🔇)警报,美国(guó )政府的关税政策正在把美国经济(jì )“推下悬崖”。
上海市基督教三自爱国运(🍘)动委员会副主席、上海基督(dū )教青年会总干事袁(📬)烨从(🔢)青年会的视角,回顾吴耀宗所掀起波澜壮阔的(➗)三自(🧚)爱国运动,是青年会前辈和基督教爱国进步人士展(🤩)(zhǎn )现涌动不息的爱国情怀的集中表(biǎo )现。新时代,城(😦)市青(qīng )年会要接下时代的接力棒,围绕(rào )自身建设、社会服务(wù )、对外交流,迎接新挑战(🔰)。(完) 奥斯卡上海4月30日(rì )电(范宇斌)29日,民盟上海(💼)市委(🦍)会在世界技能博物馆举办今年首场“我与主委(😎)面对(🔪)面”活动。本次活动以“聚焦产业变革趋势,优化技能人(👅)才培养”为主题,近(jìn )30位民盟盟员代表与民(mín )盟中央(⛷)副主席、上海市政协副主(zhǔ )席、民盟上海市委会(huì )主委陈群进行“面对面”座谈。
法院(🎻)生效裁判认(rèn )为,某物业公司在操作电动门时未能(🕑)为冯(📞)某安全通过留下足够时间,致冯某通过时受伤,对损(🤧)害发生承担主要责任,冯某自(zì )身存在未安全操控(🈷)电动车的行为(wéi ),对损害发生承担次(cì )要责任。根据(❕)人力资源社会保障(zhàng )部等十部门《关于开(kāi )展新就业形态就业人员职业伤害保障试点工(🦀)作的通知(zhī )》及《上海市新就业形态就业人员职业伤(➿)害保(🅰)障试点实施办法》等规定,冯某系提供外卖配送劳动(🤚)并获得报酬的新就业形态(tài )人员,其在工作期间受(🥟)伤,被认(rèn )定属于职业伤害。职(zhí )业伤害保障具有社(🏊)会保险性质,而某物业公司的侵权(quán )责任,属于第三人侵权损害赔偿范畴,该两种制度的(de )特(🐻)点和功能不同。冯某已获得的职业伤害保障待遇赔(📈)偿项(😃)目为一次性伤残补助金及鉴定检测费,系其基于该(🕯)市某区劳动能力(lì )鉴定委员会鉴定的因职业伤害(😤)致(zhì )残程度十级所获得的(de )赔偿;冯某提起诉讼向(🦈)侵权人主(zhǔ )张残疾赔偿金等,该(gāi )项侵权赔偿责任不因冯某已获得职业伤害保障待遇而(🛅)(ér )减轻或者免除。综上,依法判定某物业公司承担冯(🕍)某损(🎠)害相应比例的赔偿责任,其余部分由冯某自行承担(🐖)。
案例2 是否属(shǔ )于新就业形态相关责任保险中(🍹)的(de )“业务有关工作”,应当依据具体理赔情形,结合相(xià(🔶)ng )关行为对于完成业务(wù )工作的必要性等因素综合审查认定——某餐饮配送公(gōng )司诉某(♉)保险公司责任保险合同纠纷案
某餐饮配送公(🤠)司向(🥄)某保险公司投保雇主责任险,被保险人为某餐饮配(🏉)送公司,保险(xiǎn )金额(每人限额)65万元,雇员工种为(wéi )外(😘)卖骑手,雇员1人“阚某”。保单“特别约定”栏载(zǎi )明,本保单(🤔)附加个人(rén )第三者责任:承保对被雇佣人员在本保险单有效期内(nèi )从事本保险单所载(🐖)明的被保险人业务有关工作时,由于意外或者疏忽(🔷),造成(🏡)被保险人及其雇员以外的第三者人身伤亡或者财(🐶)(cái )产损失的直接实际损失,保障限(xiàn )额40万元。阚某经(📡)某餐(cān )饮配送公司指派,驾驶电动自行(háng )车前往公司定点医院(yuàn )办理健康证明,途中与钱某发生碰撞,致钱某受伤。交警部门认定阚某负事故(🐰)全部责任,钱某无责。某餐饮配送公司实际赔偿钱某(💯)7.1万元(♒)后,向某保险公司申请理赔。某保险公司认为,该交通(🥁)事故未发生在阚某(mǒu )送餐途中,办理健康(kāng )证明不(➕)属于从事“被保险人业务(wù )有关工作”,该交通(tōng )事故赔偿责任不属于保险责任范围,拒绝赔偿。某餐(cān )饮配送公司诉至法院,请求判令某保险公(🌤)司在保险责任范围内赔偿7.1万元。
此外,受关税政(🕠)策影(🎡)响,美国资本支出也在受挫。
共和党经济学家、(🛳)来自(zì )美国企业研究所的迈(mài )克尔•斯特兰直言(⚾),新关税将减(jiǎn )少而不是增加制造业(yè )职位,还会降低制造企业的竞争力。
Copyright © 2009-2025