剧情简介
总监制丨肖振(⚪)生 张巍
当天，中国电气装备集团有限公司发起出海(hǎ(📥)i )企(qǐ )业联盟成立倡议。联盟以“构建具(💄)有全球竞争力的中国企业出海生态(🥊)(tài )，推动中国优势产业深度融入全球价值链”为宗旨，计划通过建立打造(zào )协同出海联合体、搭(🏹)建出海企业交流平台、加强与全球(✍)服务商的联动等(děng )方式，推动企业从(🚀)“单打独斗”向“集群出海”转型。
美国政界(jiè )和(hé )经济界人(🎆)士对关税政策给美国带来的“内伤”则(🤾)有更深的担忧。
深(shēn )圳这样的15天(🚖)免费住活动将分批滚动提供超1万套房源。截至4月28日，活动(dòng )累计报名超2万人，服务近8000名毕业生。“引(📻)人”只是第一步，深圳的“留(liú )人”效率同(🍅)样高。
活动现场。 谈起 摄
某(🌹)餐饮配送公司向某(mǒu )保(bǎo )险公司投保雇主(zhǔ )责任险，被保(🍤)险人为某餐饮配送公司，保险金额(每(🚯)人(rén )限(xiàn )额)65万元，雇员工种为外卖骑(❗)手，雇员1人“阚某”。保单“特别约定”栏载明，本保单附加个人第三者责任：承保对被雇佣人员在本保(🎞)险单有(yǒu )效期内从事本保险单所载(🤙)明的被保险人业务有关工作时，由于(💞)意外或(huò )者(zhě )疏忽，造成被保(bǎo )险人及其雇员以外的第三(🎰)者人身伤亡或者财产损失的(de )直(zhí )接(👫)实际损失，保障限额40万元。阚某经某餐(⬛)饮配送公司指派，驾驶电动(dòng )自行车前往公司定点医院办理健康证明，途中与钱某发生碰撞，致(🈚)钱某(mǒu )受伤。交警部门认定阚某负事(🥘)故全部责任，钱某无责。某餐饮配送公(⏮)(gōng )司(sī )实际赔偿钱某7.1万(wàn )元后，向某保险公司申请理赔。某(🥨)保险公司认为，该(gāi )交(jiāo )通事故未发(🙀)生在阚某送餐途中，办理健康证(💾)明不(🐋)属于从事“被保险人(rén )业务有关工作”，该交通事故赔偿责任不属于保险责任范围，拒绝赔偿(cháng )。某(💋)餐饮配送公司诉至法院，请求判令某(🌶)保险公司在保险责任范围内(nèi )赔(pé(♉)i )偿7.1万元。
法(fǎ )院生效裁判认为，本案主要争议焦点为案(⛽)涉保险事故(gù )是(shì )否属于雇主责任(🧔)险附加个人第三者责任险的保(⤵)险责(🆘)任范围，即外卖骑(qí )手阚某办理健康证明是否属于保单“特别约定”载明的从事“被保险人(rén )业务(🔱)有关工作”。认定“被保险人业务有关工(📟)作”，应当结合被保险(xiǎn )人(rén )经营范围(☝)、劳动者工种、所从事有关工作对于其完成业务工作的(♟)必要(yào )性(xìng )以及是否受企业指派等(🛶)因素综合考量。《中华人民共和国(🏀)食品(👧)安全法(fǎ )》第四十五条规定，从事接触直接入口食品工作的食品生产经营人员应(yīng )当每年进行(✡)健康检查，取得健康证明后方可上岗(🌋)工作。因此，健康证(zhèng )明(míng )是包括餐饮(🏫)外卖配送人员在内的餐饮工作人员必须办理的证件，是否(🤵)(fǒu )办(bàn )理健康证明与外卖骑手主要(🕜)工作紧密相关，直接影响其后续(🙃)能否(🙏)实施(shī )接单配送行为。另外，本案中阚某前往定点医院办证亦是受某餐饮配送(sòng )公司指派。因此(🎒)，阚某办理健康证明应当属于从事与(🅰)某餐饮配送公司(sī )业(yè )务有关工作(⛳)，在此过程中发生的致人损害事故属于案涉附加个人第三(🅿)(sān )者(zhě )责任险保险责任范围，某保险(👸)公司应当依照保单约定赔付某餐饮(🎚)配送(sòng )公司保险金。
《旅游景区雷电灾害防御技术规范》(GB/T 44709—2024)推荐性国家标(biāo )准对旅游景区的(✖)雷电监测预警、建筑物和电气电子(😛)系统等基础设施雷(léi )电(diàn )防护、防雷装置检测以及防雷击安全标志等作出了规范，为旅游景(😟)区(qū )雷电灾害防御提供技术支撑，标(🚑)准的实施有助于避免或降低雷击造(♊)成的(de )危害与影响，保障游客的生命安全。
恰逢“五一”国际劳动节前夕(xī )，陈群为参会的全国五(🎊)一劳动奖章获得者雍飞，上海工匠张(💝)怀锁，上(shàng )海(hǎi )市劳动模范张天枢、时筠仑、蒋渊，上海市五一劳动奖章获得者马波(bō )，独立制(🐇)表师协会(AHCI)会员郭鸣送上《寻盟——上(⛔)海民盟史迹地图》。
猜你喜欢
《职业玩家》常见问题
其他周榜单
