以药品行业为例,美国医药健康(kāng )与生(👻)物科技投资领(🔙)域业内人士卡尔·里祖托分析指出,所谓的产业“回迁”根(gēn )本无法实现,因为美国现在根本(📗)没有能力实现(🍦)药(yào )品研发和制造本土化。
案(àn )例1
一审法院判决某保险公司赔偿(🎴)陈某保险金(jī(📨)n ),不足部分由某物流公司赔付(fù )。一审判决已经发生法律效力。
法院生效裁(cái )判认为,本(🙌)案主要争议焦(🛍)点为案涉保险事故是否(fǒu )属于雇主责任险附加个人第三(sān )者责任险的保(📴)险责任范围,即(🤞)外卖骑手阚某(🎂)办理(lǐ )健康证明是否属于保单“特别(bié )约定”载明的从事“被保险人业务有关(🐷)工作”。认定“被保(✖)险人业务有关工作(zuò )”,应当结合被保险人经营范围、劳动者工种、所从事有关工作对于(🔽)其完成业务工(🈲)作的必要性以(yǐ )及是否受企业指派等因素综合(hé )考量。《中华人民共和国食(💋)品安全法》第四(💏)十五(wǔ )条规定,从事接触直接入口食(shí )品工作的食品生产经营人员应当每年进行健康检(⛩)(jiǎn )查,取得健康(🏄)证明后方可上岗工作。因此,健康证明是包括餐饮外卖配送人员(yuán )在内的餐饮工作人员必(🍁)须办理的证件(💑),是否办理(lǐ )健康证明与外卖骑手主要工作(zuò )紧密相关,直接影响其后续能(🏮)否实施接单配(〰)送行(háng )为。另外,本案中阚某前往定(dìng )点医院办证亦是受某餐饮配送公司指派。因此,阚某办(✖)理健康证明应(🧖)当属于从事与某餐饮配送公司业务有关工作,在此过程中(zhōng )发生的致人损害事故属于案(🚕)涉附加个人第(🍾)三者责(zé )任险保险责任范围,某保险公(gōng )司应当依照保单约定赔付某餐饮(🥉)配送公司保险(🔀)金(jīn )。
总监制丨肖振生 张巍
典型意义
Copyright © 2009-2025