法院生效裁判认为,本案主要(🈁)争议焦点为某运输公司(㊙)与杨某是否存在劳动关(⏯)系。《中华人民共和国劳动(👛)合同法》第七条(tiáo )规定:(🕝)“用人单位自(zì )用工之日(🥊)起即与劳动(dòng )者建立劳动关系”,据此,人民法院应当(dāng )根据用工事实认定企(qǐ )业和劳动者的法律关系。而劳动关系的本质特征是支配性劳动管理。本案中,其一,某运输公司确认杨(🌞)某在某平台注册的账号(🚳)须选择该公司绑定,并经(🖱)公司审批。杨某在工作过(🚇)程(chéng )中需要服从某运输(🕉)公(gōng )司安排,某运输公司(🔢)(sī )存在对杨某进行扣罚(fá )等劳动管理行为。杨(yáng )某对运输任务、运输(shū )价格均不具有自主决(jué )定权。其二,某运输公司与杨某按月结算工资,某运输公司(🔐)确认杨某基本每天都有(🗂)接单,相关运输收入构成(🛅)杨某主要经济来源。其三(👳),杨某从事的是混凝土运(👨)(yùn )输工作,属于某运输(shū(🎬) )公司的业务组成。综(zōng )上(🎖),某运输公司与杨(yáng )某之间存在用工事实(shí ),构成支配性劳动管(guǎn )理,应当认定双方存(cún )在劳动关系。
素材来源丨环球资讯广播《环球深观察》
这项(🆒)“叫停”总统关税政策的表(🕣)决,票数一度为49票赞成、(🌖)49票反对,不仅民主党人集(🏷)体支持,且有3名共和党人(♿)投出了(le )赞成票。取消关税(🧀)的(de )表决原本极有可能通(tōng )过,但因2名议员缺席(xí )而导致投票失败。
从“零”开始
美国关税政策导致民众生活全方位受冲击
基本案情
Copyright © 2009-2025