裁判结果及理由
案(àn )例1 企业(🖖)与网约货车司机之间存(cún )在用工事实、构成支配性劳动管理的(🕉),应当认定存在劳动关系——某运输公(♐)司诉杨某劳动争议案
图(tú )为:众(♋)多游客参与体验古代抛(pāo )绣球。中新社(😗)发 杭州宋城 供图(tú )
2025年第一季度,美(⏩)国个人消(xiāo )费支出增长明显放缓。
(💠)裁(cái )判结果及理由
全球大型商(shā(👕)ng )品浆生产商书赞桉诺中国业务(wù )与战略全球执行副总裁及亚洲区业务管理总裁马欣荣(Pablo Machado)近日接受记(📲)者专访时透露,书赞桉诺深耕中国市场(🍷)四十余年的战略布局正迎来(lái )新一轮(👊)升级。(书赞桉诺供图)
第四,妥善审理(🌿)劳动者执行(háng )工作任务致人损害案件(💋),案例(lì )4“陈某诉张某、某物流公司、某(🌠)保险公司等非机动车交通事(shì )故责任纠纷案”,明确受害人请求将承保商业保险的保险公司列为共同被(🏋)告的,人民法院应予准许;保险法规定(🌵)或者保险合同约定的(de )受害方直接向保(🐼)险人请求赔偿(cháng )的条件已成就的,人民(⬜)法院应(yīng )当判令保险公司直接承担赔(📿)偿(cháng )责任。保险赔偿金不足部分,受害人(🐁)依据民法典第一千一百(bǎi )九十一条第一款、民法典侵权责任编司法解释(一)第十五条第一款请求指派(🏍)工作任务的企业承担侵权责任的,人民(📶)法院应予支持;企业(yè )有证据证明劳(🍤)动者致人损害的(de )行为与执行工作任务(😡)无关的除(chú )外。
案例2
陶瓷砖(板(⛱))、墙体材料绿色产品评价国家标(biāo )准(💉)
Copyright © 2009-2025