剧情简介
法院生效裁判认为，本案主要争议焦点(😦)为某运输公司与杨某(⚾)(mǒu )是否存在劳动关系。《中华人民共和国(🤨)劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之(zhī )日起即与劳动者建立(lì )劳(lá(🅱)o )动关系”，据此，人民法院(💼)应当根据用工事实认(🛥)定企业和劳动者(🌺)(zhě )的法律关系。而劳动(dòng )关系的本质特征是支配性劳动管理。本案中，其一，某运输公司确认杨某在某(㊙)平台注册(cè )的账号须(🦂)选择该公司绑(bǎng )定，并经公司审批。杨某(😞)在工作过程中需要服从某运输公司安排(pái )，某运输公司存在对(duì )杨某进行扣(🚪)罚等劳动管理行为。杨(🛎)某对运输任务、运输(📮)价格均不具(jù )有(🕦)自主决定权。其二(èr )，某运输公司与杨某按月结算工资，某运输公司确认杨某基本每天都有接单，相关(🙌)运输(shū )收入构成杨某(🚴)主要经济(jì )来源。其三，杨某从事的是混(⚫)凝土运输工作，属于某运输公司的(de )业务组成。综上，某(mǒu )运输公司与杨某之间存(🐥)在用工事实，构成支配(🚴)性劳动管理，应当认(rè(😍)n )定双方存在劳动(🎈)关系(xì )。
总监制丨肖振生 张巍
2025年“五一”假日，上海市共接待游客1650.06万人次，同比增长(zhǎng )1.61%。图为上海(📘)黄浦江景。李佳佳摄
(🛩) 在深圳宝安机场的国际货站，一家机(💯)器人企业正在(zài )调试他们的机器手，测试这款机器手产品是否可以在机场货(🐤)物分拣场景中使用。
(💟) 法(fǎ )院生效裁判认为，《中华人民共和(🌨)国保险法(fǎ )》第六十五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造(zào )成的损害，可以依照法(fǎ(⏸) )律的规定或者合同的(🚦)约定，直接向该第三者赔偿保险金。”“责(zé )任保险是指以被保险(xiǎn )人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险(🔇)。”某物流公司投保的雇(✨)主责任险所(suǒ )包括的“个人责任保险(xiǎ(💕)n )”，保障范围是骑手造成的第三者损失，以骑手或其用工单位等(děng )被保险人对第三者依法(fǎ )应负的赔(😵)偿责任为保险标的，属(🖖)于明确的财产保险中责任保险类(lèi )别。依据前述规定，保险人可以直接向该第三者赔偿保险金。从减轻各方当事人诉(🙄)累、发挥保险化解社(🐅)会矛(máo )盾纠纷功能考虑，判令(lìng )某保险(🛸)公司在本案中直接向陈某赔偿保险金。
1955年4月25日至29日，上海市基督教举行第一(yī )次代表会议，会上(📄)成立上海市基督教三(🏀)自爱国运动委员(👧)会，引导(dǎo )上海的同工同道走上(shàng )爱国爱教的三自道路。
猜你喜欢
《蜜桃影音》常见问题
其他周榜单
