下载论文后(🥕)看到,论文的资料与(🍣)方法中介绍称:“选取本院2015年4月-2016年4月收(🌄)治的接受手术(shù )治(🚶)疗的子宫肌瘤患者(zhě )80例,分为观察组(zǔ(😛) )和对照组,每组40例。对照组患者中,男27例,女13例,观察组患者中,男(🔁)28例,女12例,年龄24-55岁,平均年(nián )龄(42.5±3.2)岁。”而在该论(lùn )文的开头部分,则称“子(🔱)宫肌瘤(liú )是女性常见的良性肿瘤之一”。
典型意义
(🐅)政经人士眼中的“国家灾难”
恰逢“五一(yī )”国际劳动节前(🔒)夕,陈群为参会的全(🏒)(quán )国五一劳动奖章获得者雍飞,上海工(👋)匠张怀锁,上海市劳动模范张天枢、时筠仑、蒋渊,上海市(🔭)(shì )五一劳动奖章获得者(zhě )马波,独立制表(biǎo )师协会(AHCI)会员郭鸣(míng )送(🔼)上《寻盟——上海民盟史迹地图》。
法院生效裁判认为,《中(🥝)华人民共和国保险法》第六(liù )十五条规定,“保险(xiǎn )人对责任(📢)保险的(de )被保险人给(🙏)第三者造成的损害,可以依照法律的规(🚄)定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。”“责任保险(😧)是(shì )指以被保险人对(duì )第三者依法应负(fù )的赔偿责任为保险标(🐍)的的保险。”某物流公司投保的雇主责任险所包括的“个人责(🏟)任保险”,保(bǎo )障范围是骑手造成的(de )第三者损失,以(yǐ )骑手或(🥇)其用工单位等被保(🚂)险人对第三者依法应负的赔偿责任为(🌁)保险标的,属于明确的财产保险中责任保险类别。依据(jù )前(🙌)述规定,保险(xiǎn )人可以直接向该(gāi )第三者赔偿保险金。从减轻各方(👭)当事人诉累、发挥保险化解社会矛盾纠纷功能考虑,判令(🚮)某保险(xiǎn )公司在本案中直接向(xiàng )陈某赔偿保险金(jīn )。
(🕚)针对该情况,5月5日,澎(🕦)湃新闻记者致电山东大学齐鲁医院,该(📒)院一工作人员表示,医院已经关注到了该事件,正在调查中(🛺),有(yǒu )调查结果后会向(xiàng )公众发布。
法院生效裁判认为,本案主(🧤)要争议焦点为案涉保险事故是否属于雇主责任险附加(jiā(🔸) )个人第三者责任险的(de )保险责任范围,即外卖骑手阚某(mǒu )办(🎼)理健康证明是否属(✈)于保单“特别约定”载明的从事“被保险人(😭)业务有关工作”。认定“被保险人业务有关工作”,应当结合被保(🍥)险(xiǎn )人经营范围、劳动者工种、所从事有关工作对于其完成业(💉)务工作的必要性以及是否受企业指派等(děng )因素综合考量(🚾)。《中(zhōng )华人民共和国食(shí )品安全法》第四(sì )十五条规定,从事(🤬)接触直接入口食品(🔒)工作的食品生产经营人员应当每年进(🌚)行健康检查,取得健康证明后方可上岗工作(zuò )。因此,健康证(📃)(zhèng )明是包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作人员必须(📜)办理的(🐋)证件,是否办理健康证明与外卖骑手(shǒu )主要工作紧密相关(😲),直接影响其后续(xù )能否实施接单配(pèi )送行为。另外,本案中(🦇)阚某前往定点医院(🌙)办证亦是受某餐饮配送公司指派。因此(🔜),阚某办理健康证明应当属于从事与(yǔ )某餐饮配送公司(sī(😉) )业务有关工作,在此过程中发生的致人损害事故属于案涉(🍿)附加个人第三者责任险保险责任范围,某保险公司应当依照(zhào )保(🎉)单约定赔付某(mǒu )餐饮配送公司保(bǎo )险金。
Copyright © 2009-2025