剧情简介
在山东淄博周村古商城，游(🍐)客们在(👤)十(shí )二花神巡游、《票号风云》等精彩节目中，沉浸式体验周村古商城的繁华。在福(fú )建厦门(🛁)，新推出(👊)的20多(duō )万平(píng )方米的“折叠时空”里，游客在“非遗活态博物馆”和近30场特色演艺中，沉(chén )浸式穿越数千(🌮)年闽南(nán )时空，体验闽南风情。
法院生效裁判认为，本案主要争议焦点为案涉保险事(shì )故是否(🥝)属于雇(🛷)主责任险附加个人第三者责任险的保险责任范围，即外卖骑手阚某(mǒu )办理健康证明是否(💏)属(shǔ )于(㊗)保(bǎo )单“特别约定”载明的从事“被保险人业务有关工作”。认定“被保险人业(yè )务有关工作”，应当(dāng )结合(📋)被保险人经营范围、劳动者工种、所从事有关工作对于其完成业务工作的必(bì )要性以及是否(♟)受企业(📊)指派等因素综合考量。《中华人民共和国食品安全法》第四(sì )十五条规定，从事接(jiē )触直(zhí )接(🃏)入口食(🛣)品工作的食品生产经营人员应当每年进行健康检查，取得健康证明(míng )后方可上岗工作。因(yīn )此，健(👁)康证明是包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作人员必须办理的证件，是(shì )否办理健康证明与(📴)外卖骑(🎩)手主要工作紧密相关，直接影响其后续能否实施接单配(pèi )送行为。另外，本案(àn )中阚(kàn )某前(✔)往定点(⛵)医院办证亦是受某餐饮配送公司指派。因此，阚某办理健康证明(míng )应当属于从事与某餐(cān )饮配送(🍍)公司业务有关工作，在此过程中发生的致人损害事故属于案涉附加个人第(dì )三者责任险保险责(✉)任范围(👀)，某保险公司应当依照保单约定赔付某餐饮配送公司保(bǎo )险金。
图为：游(yóu )人和(hé )身(🛄)着古装(🤤)的表演者合影。中新社发 杭州宋城 供图
在美国国内，农业、医(yī )药业、航运业、服装(zhuāng )业、(👨)零售业等诸多行业都遭受关税政策巨大冲击，投资者大量抛售美股，从业者(zhě )忧心忡忡，消费者怨(💑)声一片(🏑)。
在浙江嘉兴海宁世界花园大会上，绣球、月季(jì )、杜鹃等数百个稀有(yǒu )品种(zhǒng )、一(🙏)万多种(🎌)花卉竞相绽放，给游客带来美轮美奂的体验。
该港执行董事(shì )吉恩·塞罗卡表示，主要进口商(💤)都在说，要先按下“暂停键”。
互联网平台及数字技术要素的加(jiā )入一定程度上改变了传统劳动(📟)管理方(🔐)式，但未改变劳动管理的性质。参照指导性(xìng )案例237号“郎溪某服务(wù )外包(bāo )有限公司诉徐某(😵)申确认(🥜)劳动关系纠纷案”裁判要点，支配性劳动管理是劳动(dòng )关系的本质特征。如(rú )何判断存在“支配性劳(💥)动管理”，可以参照指导性案例237号“郎溪某服务外包有限(xiàn )公司诉徐某申确认劳动关系纠纷案”、指(🎪)导性案(🆖)例238号“圣某欢诉江苏某网络科技(jì )有限公司确认劳动关(guān )系纠(jiū )纷案”、《最高人民法院关(👔)于为稳(❇)定就业提供司法服务和保障的意见》(法发(fā )〔2022〕36号)第7条、《劳动(dòng )和社会保障部关于确立劳动关(😤)系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条等作出(chū )认定。故此，认定企业与网约货车司机之间是(📕)否存在(♍)劳动关系，应当根据用工事(shì )实进行实质审查，综(zōng )合考(kǎo )量企业是否通过制定奖惩规则(👮)等对司(🕷)机进行劳动管理，司机能否自主决定运(yùn )输任务、运输价格，劳动报酬是否构成司机主要收入来(😡)源，司机从事的运输工作是否属于企业业务有(yǒu )机组成部分等要素，存在用工事实、构成支配性(🈸)劳动管(🚄)理的，依法认定双方存在(zài )劳动关系。
澎湃(pài )新闻(wén )记者通过国家卫生健康委医生执(🌀)业注册(🔪)信息系统，输入作者霍文静、山东大(dà )学齐鲁医院等信息，显示未能查询到符合条件的医师。在国(✊)家卫生健康委护士职业注册信息系统查询(xún )看到，霍文静取得了山东省卫生健康委员会发布的(🧡)护士执(🥊)业注册，所在医疗机构(gòu )为山东大学齐鲁医院(yuàn )。
某餐饮配送公司向某保险公司投保(🔎)雇主责(🥑)任险，被保险人为某餐饮配送公(gōng )司，保险金额(每人限(xiàn )额)65万元，雇员工种为外卖骑手，雇员1人“阚某(☕)”。保单“特别约定”栏载明，本(běn )保单(dān )附加个人第三者责任：承保对被雇佣人员在本保险单有效期(🦆)内从事(🛣)本保险单(dān )所载明的被保险人业(yè )务有(yǒu )关工作时，由于意外或者疏忽，造成被保险人及(🥖)其雇员(😈)以外的第三者人身伤(shāng )亡或者财产损失的直(zhí )接实际损失，保障限额40万元。阚某经某餐饮配送公(⬅)司指派，驾驶电动自行车前往(wǎng )公司(sī )定点医院办理健康证明，途中与钱某发生碰撞，致钱某受伤(🔗)。交警部(🎧)门认定(dìng )阚某负事故全部责任(rèn )，钱(qián )某无责。某餐饮配送公司实际赔偿钱某7.1万元后，向某(🍽)保险公(💁)司申请理赔。某(mǒu )保险公司认为，该交(jiāo )通事故未发生在阚某送餐途中，办理健康证明不属于从事(🍚)“被保险人业务有关工(gōng )作”，该交通事故赔偿责任不属于保险责任范围，拒绝赔偿。某餐饮配送公司(🈂)诉(sù )至法院，请求判令某(mǒu )保险公司在保险责任范围内赔偿7.1万元。
猜你喜欢
《火炬之光2 狂战士》常见问题
其他周榜单
