剧情简介
(🏖)第二，依法审理涉新就业(yè )形态责任保险合同纠(jiū )纷案件，案例2“某餐饮(🦇)配送公司诉某保险公司责任保(👄)险(xiǎn )合同纠纷案”明确，认定是否(⬜)属于相关责任保险中约定的“业务有关工作”，应当依据保险合同约定的(🚅)具体理赔情形，结合法律规(guī )定(👈)、企业经营范围、劳动者从业(🖍)类型、从事有关行为对于完成(😡)业务工作的必(bì )要性及是否受企业指(zhǐ )派等因素综合考量。鼓励企业(💨)通过购买商业保险，保障(zhàng )遭受(🔆)职业伤害的新就业形态劳动者(📹)及因劳动者执行工作任务造成损害的第三(sān )人，及时获得救济，分散企业风险，推动新业态经济健(jiàn )康(⚪)规范发展。
从(cóng )“零”开始
(🌻)案例4
当地时间4月30日，美国参(🕰)议院以(yǐ )50:49的票数，未能通过一(yī )项阻止对全球实施所谓“对等关税”的投(♋)票。但其过程(chéng )耐人寻味。
《旅(🔉)游景区雷电灾害防御技术规范(🍦)》(GB/T 44709—2024)推荐性国家标准对旅(lǚ )游景区的雷电监测预警、建筑物和电气电子系统等基础(chǔ )设施雷电防护(🐸)、防雷(léi )装置检测以及防雷击(👖)安全标志等作出了规范，为旅游(🔢)景(jǐng )区雷电灾害防御提供(gòng )技术支撑，标准的实施有助于避免或降低(🔻)雷击造成的危(wēi )害与影响，保障(⛲)游客的生命安全。
深圳如何(😉)助力企业初创？
某餐饮(yǐn )配送公司向某保险公司投保雇主责任险，被保险人为某(mǒu )餐饮配送公(🗨)司，保险(xiǎn )金额(每人限额)65万元，雇(🥣)员工种为外卖骑手，雇员1人“阚(kà(🕹)n )某”。保单“特别约(yuē )定”栏载明，本保单附加个人第三者责任：承保对被雇(⛩)(gù )佣人员在本保险单有效期内(〽)从事本保险单所载明的被保险(📿)人业务有关工作时(shí )，由于意外或者疏忽，造成被保险人及其雇员以外的第(dì )三者人身伤亡或者财(cá(🔥)i )产损失的直接实际损失，保障限(🎀)额40万元。阚某经某餐饮(yǐn )配送公(🐷)司指派，驾驶(shǐ )电动自行车前往公司定点医院办理健康证明，途中与钱(🍵)(qián )某发生碰撞，致钱某受伤。交警(👹)部门认定阚某负事故全部责任(🏫)，钱某无责。某餐饮配送公司实际赔偿钱某7.1万元后，向某保险公司申(shēn )请理赔。某保险公司(sī )认为，该交通(📍)事故未发生在阚某送餐途中，办(🦒)理健康证(zhèng )明不属于从事“被保(🛫)(bǎo )险人业务有关工作”，该交通事故赔偿责任不属于保险(xiǎn )责任范围，拒(🏴)绝赔偿。某餐饮配送公司诉至法(📏)院，请求(qiú )判令某保险公司在保(🚥)(bǎo )险责任范围内赔偿7.1万元。
猜你喜欢
《本田西子》常见问题
大陆剧周榜单
