法院生效裁判认为(😛)(wéi ),某物业(⬆)公司在操作电动门时未能为冯某安全通过留下足(zú )够时间,致(🙄)冯某通过时受伤,对(duì )损害发生承担主要责任,冯某自身存在未安全操控电(👳)动车的行(❌)为,对损害发生承(chéng )担次要责任。根据人力资源社会(huì )保障部等十(🍙)部门《关于(🕒)开(kāi )展新就业形态就业人员职业伤害保障试点工作的通知》及《上(👧)海市新就(🔥)业形态就业人员职业伤害保障试点实施办(bàn )法》等规定,冯某系(🦄)提供外卖配(pèi )送劳动并获得报酬的新就业形态人员,其在工作期间受伤,被(🔐)认定属于职业伤害(hài )。职业伤害保障具有社会保险性(xìng )质,而某物业公司的(➗)侵权(quán )责(🌥)任,属于第三人侵权损害赔偿范畴,该两种制度的特(tè )点和功能不(🐽)同。冯某已(🔏)获得的职(zhí )业伤害保障待遇赔偿项目(mù )为一次性伤残补助金(🕟)及鉴定检测(cè )费,系其基于该市某区劳动能力鉴定委员会鉴定的因职业伤(🧙)害致残程度十级所获(huò )得的赔偿;冯某提起诉讼向侵权(quán )人主张残疾赔(😚)偿金等,该(💡)(gāi )项侵权赔偿责任不因冯某已获得职业伤害保障待遇而减(jiǎn )轻(👖)或者免除(✴)。综上,依法判定某(mǒu )物业公司承担冯某损害相(xiàng )应比例的赔偿责任,其余部(🌅)分由(yóu )冯某自行承担。
关于保险赔偿金不足部分的赔偿义(♓)务主体。根据张某在某订(dìng )餐平台的骑手基础档案信息载明(míng )其所在的“代(💻)理商”为某(🆚)物流公司,某物流公司向张某发放工资等事实,应当认(rèn )定张某接(🍆)受某物流(🕤)公司劳动管理(lǐ ),交通事故发生时张某系(xì )执行某物流公司工作任务;某(💺)物(wù )流公司对保险赔偿金不足部分向陈某承担赔偿责任。
(🆕)案例3 劳动者获得新就业(yè )形态人员职业伤害保障待遇后,有权请求第三人(🛅)依法承担(🕶)侵权责任——冯某诉某物业公司身体权纠纷案
2025年“五一”假日(😃),上海市共(👥)接待游客(kè )1650.06万人次,同比增长1.61%。图为(wéi )上海黄浦江景。李佳佳摄
科(kē )德罗(🐨)补充道,受关税影响,他们公司可能要额外承担1亿至3亿美元的成(🔸)本。
作(zuò )为民营经济总量连续多年领跑全(quán )国的省份,广东的民营企业(🤡)面临哪些(🔥)发展困境?地方政府如何精准施策助企纾困(kùn )?在培育新质生(🐾)产力和突(🔰)破“卡(kǎ )脖子”技术方面又有哪些(xiē )创新举措?带着这些问题,我们(men )的记者在(❓)深圳等地进行了调研采访。
“全球服务商‘新出海学院’”揭(🖼)牌。(静安区新闻办供图)
“万亿红(hóng )包”怎么发?
5月3日,游客在上海街头(🎨)合影。今年(🙄)“五一”假期天气晴好,市(shì )民游客出游热情高涨,上海的著(zhe )名旅游景(🌺)点、网红(🏙)打卡点(diǎn )人流如织。中新社记者 殷立勤 摄
Copyright © 2009-2025