剧情简介
一审法院判决某物业公司赔偿残疾赔偿金等(🔗)；某物业公(🔞)(gōng )司不服，提起上诉。二审法院判决驳回上(🍕)诉，维持原判(🆕)。
“我们不仅将中国视为市场，更视(shì )为(wéi )全球创(chuàng )新网络的核心节点。”马欣荣进一步指(👯)出，书赞桉诺将深化在华布局，加速将中国(🤧)研发(fā )成(ché(😢)ng )果推向国际市场。这一布局既是对中国创新生态的深度绑定，亦彰显其以中国为支点撬(qià(😪)o )动全球可(kě(⚽) )持续发展的雄心。(完) 连日来，美国首(🕐)都华盛顿特(👄)区、洛杉矶、纽约、丹佛、芝加(jiā )哥(gē )和费城(chéng )等多地民众举行大规模抗议活动，反对(🚵)美国政府的多项政策。
基本案情
(🏞)裁判结(jié )果(🎇)(guǒ )及理由
自1980年代进入中国市场以来，书赞桉诺始终与中国经济同步发展。从早期的木(mù )浆贸易商(♊)(shāng )，到如今成为提供“创新、低碳”解决方案(🗻)的产业伙伴(🌏)，其战略转型紧扣中国高质量发(fā )展(zhǎn )脉搏。马欣荣强调，中国市场的独特优势体现在四方(🔧)面：规模庞大的中产阶层、持续提升的(🕖)教育(yù )质量(🌧)、完善的创新生态系统，以及政府对科技创业的强力支持。
图为：众多游客参(cān )与体验古(gǔ )代抛(🚮)绣球。中新社发 杭州宋城 供图
某物流(🙌)公司经授权(🎧)在特定区域内经营某订餐平台(tái )的(de )即时配送业务。张某经某物流公司同意注册为某订餐(💢)平台的骑手，接受该物流公司指派的订单(🐍)配(pèi )送任务(🎺)，并由该公司发放工资。某物流公司作为投保人、被保险人在某保险公司处投保(bǎo )雇(gù )主责任(rèn )险，含(📎)“配送人员意外险及个人责任保险”，雇员名(🔊)称为张某。张(🙅)某通过某订餐平台接(jiē )单(dān )，驾驶电动自行车送餐途中，与陈某发生碰撞致陈某骨折。陈某(🥦)诉至法院，请求判令张某、某物(wù )流公司、某保险公(🤣)司赔偿医疗(🍜)费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等。
法院生效裁判(pàn )认(rèn )为，本(běn )案主要争议焦点(🥀)为案涉保险事故是否属于雇主责任险附(🛩)加个人第三(🔷)者责任险的保险责任(rèn )范(fàn )围，即外卖骑手阚某办理健康证明是否属于保单“特别约定”载(📴)明的从事“被保险人业务有关工(gōng )作”。认定“被保险人业(🏡)务有关工作(🎍)”，应当结合被保险人经营范围、劳动者工种、所(suǒ )从(cóng )事有关(guān )工作对于其完成业务工(🐴)作的必要性以及是否受企业指派等因素(🤟)综合考量。《中(🧒)华人民共(gòng )和(hé )国食品安全法》第四十五条规定，从事接触直接入口食品工作的食品生产(👼)经营人员应当每年进行(háng )健康检查，取得健康证明后(🏝)方可上岗工(🚋)作。因此，健康证明是包括餐饮外卖配送人员在(zài )内(nèi )的餐饮(yǐn )工作人员必须办理的证件(📿)，是否办理健康证明与外卖骑手主要工作(🚲)紧密相关，直(🚛)接影响(xiǎng )其(qí )后续能否实施接单配送行为。另外，本案中阚某前往定点医院办证亦是受某(⛹)餐饮配送公司指派。因此，阚某办理健康证明应当属于(💶)从事与某餐(😓)饮配送公司业务有关工作，在此过程中发(fā )生(shēng )的致人(rén )损害事故属于案涉附加个人第(🐓)三者责任险保险责任范围，某保险公司应(🚆)当依照保单(🎵)约定(dìng )赔(péi )付某餐饮配送公司保险金。
猜你喜欢
《张警官9分11秒头撞玻璃视频》常见问题
其他周榜单
