剧情简介
是否属于新(👏)就业形态相关责任保险中的“业务有关(🍎)工作”，应当依据具体理赔情形，结合相关行为对(duì )于完成业(yè )务工(🤹)作的必要性等因素综合审查认定——(🚦)某餐饮配(pèi )送公司诉(sù )某保险公司责(🎁)任保险合同纠纷案
建筑材料类国(🔯)(guó )家标准
图为：游人和身着古装的表演者合影。中新社发 杭州宋城 供图(🕑)
法院生效裁判认为，本案(àn )主要争(🛍)议焦点为案涉保险事故是否属于雇主责任险附加个人(rén )第三者(🔪)责(zé )任险的保险责任范围，即外卖骑手(🤴)阚某办理健康证(zhèng )明是否属(shǔ )于保单(🌲)“特别约定”载明的从事“被保险人业务有(❤)(yǒu )关工作”。认定“被保险人业务有关工作”，应当结合被保险人经营范围、劳动者(😛)工种、所从事有关工(gōng )作对于其完成(⏱)业务工作的必要性以及是否受企业指派等因素(sù )综合考量(liàng )。《中(💿)华人民共和国食品安全法》第四十五条(🧐)规定(dìng )，从事接(jiē )触直接入口食品工作(✔)的食品生产经营人员应当每年(nián )进行(🤥)健康(kāng )检查，取得健康证明后方可上岗工作。因此，健康证明是包括餐饮外卖配(🔡)送人员在内的餐饮工(gōng )作人员必须办(🤙)理的证件，是否办理健康证明与外卖骑(😆)手主要(yào )工作紧密(mì )相关(🗺)，直接影响其后续能否实施接单配送行(🤑)为。另(lìng )外，本案(àn )中阚某前往定点医院(🌠)办证亦是受某餐饮配送公司指(zhǐ )派。因(🐀)此(cǐ )，阚某办理健康证明应当属于从事与某餐饮配送公司业务有关工作，在此(⛷)过程中发生的致人损(sǔn )害事故属于案(💢)涉附加个人第三者责任险保险责任范(🚳)围，某保(bǎo )险公司应(yīng )当依(🎷)照保单约定赔付某餐饮配送公司保险(🥇)金。
案例4 新就(jiù )业形态劳动者执行(🙄)工作任务致人损害，相关商业保(bǎo )险属(📠)责任(rèn )保险的，受害人可以依法在侵权责任纠纷中一并向保险人主张赔付—(📝)—陈某诉张某、某物流公(gōng )司、某保(🥫)险公司等非机动车交通事故责任纠纷(📽)案
“全球(qiú )服务商‘新(⛵)出海学院’”揭牌。该学院由103家全球服务(😟)商联合(hé )浙江大学(xué )、复旦大学等知(🔯)名高校和专家学者共同发起，将整(zhěng )合(🎩)优质教(jiāo )育资源，通过专业课程、实践项目等多样化的培养方式，为企业家拓(🌜)展出海知识图谱；在出海浪潮中，为企(👃)业培养具备国际视野、熟悉海外市场(⤴)规则的企(qǐ )业家。今(jīn )年，该学院计划发起10场主题课程和50场出海系(🎂)列活动(dòng )。
此(cǐ )外，受关税政策影响(🛏)，美国资本支出也在受挫。
案例3 劳(lá(🏓)o )动者获得新就业形态人员职业伤害保障待遇后，有权请求第三人依法承担侵(🃏)权责任——冯某诉某物业公司身体权(🚆)纠纷案
2.闵行区委原常委、区政府(⛳)原副(fù )区长汪向(xiàng )阳接受可能影响公正执行公务的宴请，收受礼(🎲)金，违规出入(rù )私人会所等问题。2014年至2024年(❌)，汪向阳多次接受私营企(qǐ )业主在公(gō(🦈)ng )司食堂等场所安排的宴请，并收受礼金，违规出入私人会所并接受宴请。汪向阳(💒)还存在其他严重违纪违法问题，被开除(🏢)党籍、开除公职，涉嫌犯罪问题被(bèi )移(🤱)送检察机关依法审查起诉。
是否属于新就业形态相关(guān )责任(📘)保险(xiǎn )中的“业务有关工作”，应当依据具(🌘)体理赔情形，结合相关(guān )行为对于完成(🎒)业务工作的必要性等因素综合审查认定——某餐饮配送公司诉某保险公司责任保险合同纠纷案
猜你喜欢
《为什么说乌兰图雅B大》常见问题
其他周榜单
