剧情简介
关税政策让美国受“内伤”
图为：身着古装的表演者和游客互(🥧)动。中新社发 杭州宋城(🐽) 供图
某(mǒu )餐饮配(🧘)送公司向某保险公司投保雇主责任险，被保险人为某餐饮配送(sòng )公司，保险金额(每人限额)65万元(🎬)，雇员工种为外卖骑手(🌫)，雇员1人“阚某(mǒu )”。保单“特(🍘)别约定”栏载明，本保单(➖)附加个人第三者责任：承保对被(bèi )雇(gù )佣人员在本保险单有效期内从事本保险单所载明的(🚤)被保险人业务有关(guā(✂)n )工作时，由于意外或者(🐘)疏忽，造成被保险人及其雇员以外的第三者人身(shēn )伤亡或者财产损失的直接实际损失，保障限(👆)额40万元。阚某经某餐饮(🍊)配(pèi )送(sòng )公司指派，驾(💢)驶电动自行车前往公(👺)司定点医院办理健康证明，途中与(yǔ )钱(qián )某发生碰撞，致钱某受伤。交警部门认定阚某负事故全(🕔)部责任，钱某(mǒu )无责。某(💅)餐饮配送公司实际赔(🖍)偿钱某7.1万元后，向某保险公司申请理赔。某保险公司认为，该交通事故未发生在阚某送餐途中，办理健康证明(míng )不(bú )属(🌥)于从事“被保险人业务(♐)有关工作”，该交通事故(💭)赔偿责任不属于保(bǎo )险(xiǎn )责任范围，拒绝赔偿。某餐饮配送公司诉至法院，请求判令某保险公(gō(🤯)ng )司在保险责任范围内(🐒)赔偿7.1万元。
数据显(😜)示，2024年全年，A股上市公司累(lèi )计现金分红超2.3万亿元(含季报、半年报、年报)，创历史新高。这其中，银(yín )行稳居“分红主力军(🤘)”。
案例2 是否属于新(🧟)就业形态相关责任保(🌪)险(xiǎn )中(zhōng )的“业务有关工作”，应当依据具体理赔情形，结合相关行为对于完(wán )成业务工作的必要(〽)性等因素综合审查认(🤒)定——某餐饮配送公(🔵)司诉某保险(xiǎn )公司责任保险合同纠纷案
为何对美国而言，这是一场“国家灾难(nán )”？
作为民营经济总量连续(🍗)多年领跑全国的省份(🐨)，广东的民营企业(yè )面(🎤)(miàn )临哪些发展困境？地方政府如何精准施策助企纾困？在培育新质生产(chǎn )力和突破“卡脖子(🎥)”技术方面又有哪些创(🕶)新举措？带着这些问(📗)题，我(wǒ )们(men )的记者在深圳等地进行了调研采访。
猜你喜欢
《婵云吧做到破水》常见问题
其他周榜单
