案例2 是否属于新就业形态相关责任保险中的“业务有关工作”,应当(🛶)依(🏟)据具体理赔情(qíng )形,结合相关行为对(😥)于完成业务工作的必要性等因素综(🛒)合审查认定(dìng )——某餐饮配送公司(sī )诉某保险公司责任(🌚)保险合同纠纷案
2025年“五一”假日,上(💅)海市共(gòng )接待游客1650.06万人次,同(tóng )比增(🏯)长1.61%。图为上海黄浦江景。李佳佳摄
裁判结果及理由
第二,依法审理涉新(xīn )就(jiù )业形态(🤮)责(🧙)任保险合同(tóng )纠纷案件,案例2“某餐饮(📯)配送公司诉某保险公司责任保险合(💞)同纠纷(fēn )案”明确,认定是否(fǒu )属于相关责任保险中约定的(🧗)“业务有关工作”,应当依据保险合同约(⛺)定的具体理赔情形(xíng ),结合法律规定(💦)、企业经营范围、劳动者从业类型、从事有关行为对于完成业务工作(zuò )的(de )必要性及是否(⛑)受(👪)企业(yè )指派等因素综合考量。鼓励企(🥂)业通过购买商业保险,保障遭受职业(🐠)(yè )伤害的新就业形态劳(láo )动者及因劳动者执行工作任务(❌)造成损害的第三人,及时获得救济,分(🤑)散企业风险,推动(dòng )新业态经济健康(🐂)规范发展。
第二,依法审理涉新就业形态责任保险合同纠纷案件,案例2“某餐饮配送公(gōng )司诉(🐭)某保险公司责任保险合同纠纷案”明(🏞)确,认定是否属于相关责(zé )任保险中(🎤)约定的“业(yè )务有关工作”,应当依据保险合同约定的具体理赔情形,结合法律规定、企业经营范(😥)围(wéi )、劳动者从业类型、从事有关(🚑)行为对于完成业务工作的必要性及是否受企业指派等因素(sù )综合考量。鼓励企业(yè )通过购买(🌛)商业保险,保障遭受职业伤害的新就(🕠)业形态劳动者及因劳(láo )动者执行工(🔀)作任务造(zào )成损害的第三人,及时获得救济,分散企业风险,推动新业态经济健康规范发展。
(💭)从企业层面看,工商(shāng )银行1097亿元的大(🌦)手笔分红规模拔得头筹。建设银行、(➡)中国移动、中国(guó )石油等数十家公司分(fèn )红超百亿。
(🔐)一审法院判决某保险公司赔偿某餐(🐫)饮配送公司保险(xiǎn )金7.1万元。一审判决(🍰)已(yǐ )经发生法律效力。
Copyright © 2009-2025