剧情简介
向阳 中国医学科学(🍟)院北京协和医院妇儿学系党总支书(shū )记、妇科肿瘤中(zhōng )心主任，主任(🔇)医(yī )师
这诸多疑点均提示美国新冠疫(🐙)情发生的时间早于其官方(😈)公布时间，也早于中国新冠疫情暴发时(shí )间(🙃)，应该对美国(guó )开展全面深入的(de )新冠病毒溯源调查。美国不能继续装聋(🧛)作哑，要尽快回应国际社会合理关切，主动同(🔁)世界卫生组织分享本国早期疑似(sì )病例数据，给世(shì )界人民一个负责(🍿)(zé )任的交代。
中国积极向全球分享经实(👜)践检验有效的疫情防控经(🖊)验。2020年2月24日晚，中国－世界卫生组(zǔ )织联合专(🚡)家考察(chá )组在北京举行发(fā )布会，考察组外方组长、世界卫生组织总(🤦)干事高级顾问布鲁斯·艾尔沃德表示，全球(🥥)社会尚未做好采用中国方式方法(fǎ )的准备，而中国(guó )的方法被事实证(⏰)(zhèng )明是成功的方法。
疫情是人类共同的(🍉)敌人，需要各国共同携手面(🏓)对，互相支持。2020年2月8日，面对各(gè )国积极援助中(🚋)国(guó )应对早期疫情，美国国务院也宣布将给予中国1亿美元援助。然而，美(🌼)方口惠而实不至，迟迟不见兑现承诺。
突(👰)发公共卫生事件是(shì )人类面临的共同(tóng )挑战，需要世界(jiè )各国携手应(🧚)对。新冠疫情发生以来，从第一时间向世界卫(🎟)生组织和国际社会分享疫(🙋)情信息和病毒基因(yīn )序列，到多次邀(yāo )请世(⚽)界卫生组织(zhī )国际专家组到本国开展新冠病毒溯源合作；从毫无保(🏵)留分享防控和诊疗经验，到力所能及为国际(🆘)社会提供大量物资和(hé )援助，中国始终(zhōng )秉持人类命运共(gòng )同体理念(🚎)，广泛开展国际抗疫合作，为国际抗疫注入强(🍖)劲动力，作出重要贡献。
(🛰)截至目前，尚无(wú )任何证据与《世(shì )卫组织召(🚩)集的SARS-CoV-2全(quán )球溯源研究：中国部分——世卫组织－中国联合研究报告(🌇)》结论相悖。可以认为，在中国开展的新冠病毒(❔)溯源研究已(yǐ )经结束。
2020年(nián )9月24日，青岛市发(fā )现两名装卸工人感染(🕵)新冠病毒。两例病例无旅行史，亦无与其他病(🐰)例的接触史，唯一能建立流(👛)行病学(xué )联系的是他们均(jun1 )在2020年9月19日从事过(🛒)(guò )同一批进口冷冻食品的装卸工作。从该批冷冻食品外包装的多份样(🔼)本检出新冠病毒核酸阳性，并通过全基因测(💲)序分析(xī )证实该批冷链食(shí )品外包装污染的(de )新冠病毒为两例病例感(✅)染的病毒来源，且冷链外包装上分离培养出(🐯)新冠病毒。这是国际上首次(🎇)在冷链(liàn )食品外包装上分(fèn )离到新冠活病(🎊)毒(dú )，由此证明冷链(liàn )运输是新冠病毒的传(🚹)播途径之一。
回顾在疫(📢)情初期武汉早期病例主要发生在华南海鲜(🕋)市场水产品(pǐn )销售区域的情况(kuàng )，2019年末发生在华(huá )南海鲜市场的新冠(🗒)疫情存在着通过冷链由境外引入的可能性(👷)。
下一步的溯源工作应(🌅)该重点在美国(guó )开展。大量研究(jiū )表明，新冠(🎨)病毒(dú )起源于中国境外(wài )。美国疾控中心研(🕜)究论文显示，2019年12月13日至2020年1月(🖨)17日采集自9个州的7389份血清学调查样本中发现(✨)了106份新冠病毒(dú )抗体阳性样本，显示新冠病毒可(kě )能早在美国首例病(🥢)例发现前就已存在于美国。美国国立卫生研(📊)究院发起的“All of Us”项目分析了2020年1月2日至3月18日期间参与项目(mù )50个州的24079份血液(🔃)样(yàng )本，在9份样本中(zhōng )检测到了新冠抗体。最(🧛)早的阳性样本分别来自1月(❣)7日和1月8日。研究结果表明新冠病毒早在2019年12月(🤑)就在美国(guó )各地以低水平传(chuán )播，比第一批正(zhèng )式报告病例明显提前(💉)。《柳叶刀》杂志专家表示，新冠病毒或许并非来(🦊)自自然，而可能来源于美国生物技术实验室的(de )一次意外事故。2006年到2013年期(🤓)间，全(quán )美国的实验室里，至少发生过1500起严重(🚫)的实验室事故，涉及严重急(💃)性呼吸综合征、中东呼吸综合征、埃(āi )博(🐝)拉、炭疽、天(tiān )花、禽流感、冠(guàn )状病毒等危害极大的病原体。
(⏹)密苏里州判决中所谓中国对外隐瞒疫情、(😊)中国囤积防疫物资纯属无稽之谈。判决所(suǒ )依据的完全是密(mì )苏里州(💰)单方面提(tí )交的不实报告报道和抹黑材料(🔼)，这些所谓“证据”，毫无法律效(😽)力。即使从美国法律的专业角度看，这一所谓(🐨)判决在(zài )证据可采性、证(zhèng )明标准、因果关系等方面都明显有违法(🎋)律规定和司法实践。
猜你喜欢
《什么是拔萝卜游戏》常见问题
综艺周榜单
