剧情简介
二(🚾)是(shì )推动汽车流(🚥)通消(xiāo )费改革。在开展汽车以旧(jiù )换新、满足换新消费(🏍)需(🦐)求(qiú )的基础上，今年一项重点工作就是组织开展汽车流通消费改革试点(📱)，支(🍩)持有条件的地方在新车、二手车、报废车、汽车后市场等各环节，积极(🚫)创新、先行先(xiān )试；鼓励相关地区优化汽(qì )车限购限行措施，更好满(mǎn )足(♐)居民汽(qì )车购买(❗)需求；围(wéi )绕“高效办成一件事”，建设全国汽车全生命周(🦁)期(🤝)(qī )信息平台，打通数据孤岛，畅通二手车消费；支持地方发展汽车改装、(🥋)房车露营、传统经典车等汽车后市场，发展汽车运动和汽车文化，延伸汽车(🌑)消费链条，着力培育汽车消费新增(zēng )量。
会议现场。 上(shàng )海市基督(dū )教(🏽)两会供图
作(🐇)为民营(yíng )经济总量连续多(duō )年领跑全国的省份，广东(dō(🔧)ng )的(🏘)民营企业面临哪些发展困境？地方政府如何精准施策助企纾困？在培(🌔)育新质生产力和突破“卡脖子”技术方面又有哪些创新举措？带着这些问题(💩)，我们的记者在深圳等地进行了调(diào )研采访。
从全球经济(jì )秩序层面分(😞)析，美国桥水(shuǐ )投(💼)资公司(sī )创始人瑞·达利(lì )欧日前在社交媒体上发表(🎡)(biǎ(🥫)o )长文称，加征关税造成的伤害不会很快结束，现有秩序正加速瓦解，以美国(🍧)为中心的全球经济秩序正在结束。
法院生效裁判认为，本案主要争议焦(😺)点为案涉保险事(💆)故是否属于雇(gù )主责任险附加个人第三者(zhě )责任险的保(🦓)险责任范围，即外(🤓)卖骑(qí )手阚某办理健康(kāng )证明是否属于保单“特别(bié )约(🦂)定(🍩)”载明的从事“被保险人业务有关工作”。认定“被保险人业务有关工作”，应当结(🌇)合被保险人经营范围、劳动者工种、所从事有关工作对于其完成业务工(👇)作的必要性以及(👽)是否(fǒu )受企业指派等因素综合考(kǎo )量。《中华人民共和国食(📜)(shí )品安全法(fǎ )》第四十五条规(guī )定，从事接触直接入口食(shí )品工作的食品(⏳)生(🐆)产经营人员应当每年进行健康检查，取得健康证明后方可上岗工作。因此(🦗)，健康证明是包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作人员必须办理的证件(🍃)，是否办理健康证(🚰)(zhèng )明与外卖骑手主要工作紧(jǐn )密相关，直接影响其后续(xù(🚔) )能否实施(shī )接单配送行为。另外，本案中阚某前往定(dìng )点医院办证亦是受(🈂)某(❤)餐饮配送公司指派。因此，阚某办理健康证明应当属于从事与某餐饮配送(🕣)公司业务有关工作，在此过程中发生的致人损害事故属于案涉附加个人第(🐶)三者责任险保(bǎ(💇)o )险责任范围，某保险公司(sī )应当依照保单约定赔付某(mǒu )餐(🏮)饮配送(sòng )公司保险金。
编辑丨林维
当天，中国电气装备集团有限(🚩)公(🏰)司发起出海企业联盟成立倡议。联盟以“构建具有全球竞争力的中国企业(🏧)出海生态，推动中国优势产业深度融入全球价值链”为宗旨，计划通过建立打(✨)造协(xié )同出海联(🔨)合体、搭建出海(hǎi )企业交流平台、加强与全(quán )球服务商(🎄)(shāng )的联动等方式，推动企业从“单打独斗”向“集群出海”转型。
“本次活动既(🚱)是(😂)传统的‘面对面’，也可以称得上是一次职业教育的微论坛。”陈群表示，希(🗿)望民盟盟员更全面更深入地了解民盟历史，以民盟先贤为榜(bǎng )样，把个人奋(🤘)斗和服务社(shè )会(🖕)有效结合起来，在推动(dòng )民盟事业(yè )发展中实现个人(rén )价(🍐)值。同时，找准建言献(xiàn )策的切入点，积极参与民盟开展的课题研究，立足自(🍁)身(🖲)实践和专业特长参政履职，形成更高质量的研究成果。
农产品一直是(🌑)美国的优势出口产品，但由于关税战，一些小农场已(yǐ )是风雨飘摇。
某餐(🕑)饮(yǐn )配送公司向(🏸)某保险公司投(tóu )保雇主责(zé )任险，被保险人(rén )为某餐饮配(🦀)送公司，保险(xiǎn )金额(每人限额)65万元，雇员工种为外卖骑手，雇员1人“阚某”。保单(🤒)“特(🚿)别约定”栏载明，本保单附加个人第三者责任：承保对被雇佣人员在本保(🧡)险单有效期内从事本保险单所载明的(de )被保险人业务有关工作时(shí )，由于意(🐡)外或者疏忽，造(zà(➕)o )成被保险(xiǎn )人及其雇员以外(wài )的第三者人身伤亡或者财(🌒)(cái )产损失的直接实际损失，保障限额40万元。阚某经某餐饮配送公司指派，驾(📔)驶(🔻)电动自行车前往公司定点医院办理健康证明，途中与钱某发生碰撞，致钱(💅)某受伤。交警部门认定阚某负事(shì )故全部责任，钱某无责。某餐饮配送公司实(📯)际赔偿(cháng )钱某7.1万(🌁)元(yuán )后，向某保险公(gōng )司申请理赔。某保险公司(sī )认为，该交(🤬)通事故未发生在阚某送餐途中，办理健康证明不属于从事“被保险人业务(🎬)有(👕)关工作”，该交通事故赔偿责任不属于保险责任范围，拒绝赔偿。某餐饮配送(🎶)公司诉至法院，请求判令某保险公司在保(bǎo )险责任范围内赔偿7.1万元。
猜你喜欢
《重装机兵攻略》常见问题
其他周榜单
