此外,港(🌄)口运输业也受到冲击。
1.东浩兰(lán )生(集团(tuán ))有限公司(🏤)原党委书记、董事长曹炜接受可能影响公正执行公务(👆)的宴请,收受礼品礼金(jīn )等问题(tí )。2012年底至2024年,曹炜多次接(🐔)受私营企业主安排的宴请,饮用高档酒水,并收受礼品礼(🐱)金(jīn )。曹炜(wěi )还存在(📠)其他严重违纪违法问题,被开除党籍、开除公职,涉嫌犯(🧕)罪问题被移送检察机关依法(fǎ )审查起(qǐ )诉。
某餐饮(🎟)配送公司向某保险公司投保雇主责任险,被保险人为某(🎎)餐饮配送公司(sī ),保险(xiǎn )金额(每人限额)65万元,雇员工种为(🍹)外卖骑手,雇员1人“阚某”。保单“特别约定”栏载(zǎi )明,本(běn )保单(😯)附加个人第三者责(🤯)任:承保对被雇佣人员在本保险单有效期内从事本保(📵)险单所载明的被(bèi )保险人(rén )业务有关工作时,由于意外(🔎)或者疏忽,造成被保险人及其雇员以外的第三者人身伤(🐭)亡(wáng )或者财(cái )产损失的直接实际损失,保障限额40万元。阚(😞)某经某餐饮配送公司指派,驾驶电动自行(háng )车前往(wǎng )公(⛺)司定点医院办理健(🍷)康证明,途中与钱某发生碰撞,致钱某受伤。交警部门认定(🔛)阚某(mǒu )负事故(gù )全部责(zé )任,钱某无责。某餐饮配送公司(🍝)实际赔偿钱某7.1万元后,向某保险公司申请理赔。某保(bǎo )险(😈)公司(sī )认为,该交通事故未发生在阚某送餐途中,办理健(🚎)康证明不属于从事“被保险人业务(wù )有关工(gōng )作”,该交通(🚼)事故赔偿责任不属(🍵)于保险责任范围,拒绝赔偿。某餐饮配(💄)送公司诉至法(fǎ )院(💭),请(qǐng )求判令某保险公司在保险责任范围内赔偿7.1万元。
(🔢) 会议现场。 上海市基督教两会供图
下一(yī )步,最(👄)高人民法院将持续坚持新就业形态劳动者权益保障和(🌇)平台经济健康有序发展互(hù )促共进(jìn )理念,加强对涉新(🤚)就业形态民事纠纷案件的审判指导,推动出台有关司法(👑)解释,做深(shēn )做实定(💰)(dìng )分止争,维护社会和谐稳定。
典型意义
Copyright © 2009-2025