剧情简介
基(🈴)本案情
从企业层面看，工商银行1097亿(📖)元的大(dà )手笔分红规模拔得(🐥)头筹。建设(shè(🥡) )银行、中国移动、中国石油等数十(shí )家公司分红超百亿。
法院(📮)(yuàn )生效裁判认为，本案主要争议焦点(diǎn )为(🔓)案涉保险事故是否属于雇主(zhǔ )责任险附加个人第三者责任险的保(🥁)(bǎo )险责任范围，即外卖骑手阚某办理健康(➗)证明是否属于保单“特别约定”载明的从(🐪)事“被保(bǎo )险人业务有关工作(🔯)”。认定“被保险(👘)人业务有关工作”，应当结(jié )合被保险人经营范围、劳动者(zhě )工种、(🏛)所从事有关工作对于其完成(chéng )业务工作(📚)的必要性以及是否受(shòu )企业指派等因素综合考量。《中华(huá )人民共和(🛃)国食品安全法》第四十五条规定，从事接触直接入口食品工作的食品生产经营人(😆)(rén )员应当每年进行健康检查(🎒)，取(qǔ )得健康(💭)证明后方可上岗工作。因此(cǐ )，健康证明是包括餐饮外卖配(pèi )送人员(🕢)在内的餐饮工作人员必须办(bàn )理的证件(🚰)，是否办理健康证明与外卖骑手主要工作紧密相关，直(zhí )接影响其后(🎳)续能否实施接单配送行为。另外，本案中阚某前往定点医院办证亦是受某餐饮(yǐ(⛸)n )配送公司指派。因此，阚某办(bà(🕝)n )理健康证明(🔱)应当属于从事与某餐饮(yǐn )配送公司业务有关工作，在此(cǐ )过程中发(🕍)生的致人损害事故属于案(àn )涉附加个人(🙄)第三者责任险保险责任范围，某保险公司应当依照保单约定赔付某(😁)餐饮配送公司保险金。
某物流公司经授权在特定区域内经营某订餐平台(tá(👢)i )的即时配送业务。张某经某物(🅱)(wù )流公司同(👛)意注册为某订餐平台的骑(qí )手，接受该物流公司指派的订(dìng )单配送(🕘)任务，并由该公司发放工资(zī )。某物流公司(🌨)作为投保人、被保险人在某保险公司处投保雇主责任险，含“配送人(💣)员意外(wài )险及个人责任保险”，雇员名称为张某。张某通过某订餐平台接(jiē )单，驾驶(🤕)电动自行车送餐途中(zhōng )，与陈某发生碰撞(🏆)致陈某骨折。陈(chén )某诉至法院，请求判令张某、某物流公司、某保险(🔙)公司赔偿医疗(liáo )费、住院伙食补助费、(🐴)残疾赔偿金等。
国际货币基金组织(💫)前首席经济学家、2024年诺贝尔(🐺)(ěr )经济学奖得主、麻省理工学院斯隆管理学院教授西蒙·约翰逊撰(zhuàn )文指出(🔉)，美国政府最新的关税(shuì )政策是一场近在(💻)眼前的“国家灾难(nán )”。
图为：古韵演绎吸引(yǐn )不少游客。中新社发(🤮) 杭州宋城 供图(tú )
在邻近长滩港的美(🚖)国第一大集装箱港——洛杉矶港的情(🍡)况同样严峻。
基本案情
(🌧) 图为：身着古装的表演者和游客互动。中新社发 杭州宋城 供图(tú )
在北京(🚸)昌平，“五一”期(qī )间举行两场大型音乐演出(🐋)，参与观(guān )众将达7万多人。节日期间，昌(chāng )平以“一张票根玩转昌平”为主(🌹)题(tí )，打造“音乐+文旅”的沉浸式体验。
猜你喜欢
《G1956次列车途经站点》常见问题
其他周榜单
