剧情简介
从美(měi )国(🥢)国内经济层面分析，关税(shuì )政(🏯)策导致企业推迟投资决策(cè )，也导致消费者信心急剧下(xià(🏷) )滑(🎈)，民众对美国经济陷入衰(shuāi )退(🎗)的担心日益增加。
图(tú )为：大型歌舞《宋城千古情》人气火爆。中新社发 杭州宋城 供图(🥅) 荒唐的“对等关税”风暴开(🚔)启即将满一个月。
关于保险赔偿金不足部(bù )分的赔偿义(😇)务主体。根据张(zhāng )某在某订餐(⏫)平台的骑手基础(chǔ )档案信息载明其所在的“代(dài )理商(shāng )”为(🍨)某(😠)物流公司，某物(wù )流公司向张(🛎)某发放工资等事实，应当认定张某接受某物流公司劳动管理，交通事故发生时张某系执行(💬)某物流公司工作任务；某物(🦌)流公司对保险赔偿金不足部分向陈某承担赔(péi )偿责任。
(🗒)裁判结果及理(lǐ )由
法院(📸)生效裁判认为，本案主要争议焦点为案涉保(bǎo )险事(shì )故是(〽)否(🍽)属于雇主责任险(xiǎn )附加个人(😅)第三者责任险的保险责任范围，即外卖骑手阚某办理健康证明是否属于保单“特别约定”载(🌤)明的从事“被保险人业务有关(🏾)工作”。认定“被保险人业务有关工作”，应当结合被保险人经营范(🏀)(fàn )围、劳动者工种、所从事(💳)有(yǒu )关工作对于其完成业务工作(zuò )的必(bì )要性以及是否(🚽)受企业指(zhǐ )派等因素综合考量(👰)。《中华人民共和国食品安全法》第四十五条规定，从事接触直接入口食品工作的食品生产经(🌭)营人员应当每年进行健康检(🌋)查，取得健康证明后方可上岗工(gōng )作。因此，健康证明是包括(kuò(⤴) )餐饮外卖配送人员在内的餐(🈸)(cān )饮工作人员必须办理的证件(jiàn )，是(shì )否办理健康证明与(👸)外卖(mài )骑手主要工作紧密相关(😶)，直接影响其后续能否实施接单配送行为。另外，本案中阚某前往定点医院办证亦是受某餐(👮)饮配送公司指派。因此，阚某办(👓)理健康证明应当属于从事(shì )与某餐饮配送公司业务有关(guā(🧀)n )工作，在此过程中发生的致(zhì(🤶) )人损害事故属于案涉附加个(gè )人第(dì )三者责任险保险责(👾)任范(fàn )围，某保险公司应当依照(🤙)保单约定赔付某餐饮配送公司保险金。
无理由退货服务规范国家标准
某餐饮配(⏪)送公司向某保险公司投保雇(🤴)主责任险，被保险人为某餐饮配(pèi )送公司，保险金额(每人限额(🚚)(é ))65万元，雇员工种为外卖骑手(🦗)(shǒu )，雇员1人“阚某”。保单“特别(bié )约定”栏载明，本保单(dān )附加个人第三者责任：承保对被雇佣人(🔣)员在本保险单有效期内从事本保险单所载明的被保险人业务有关工作时，由于意外或者(📨)疏忽，造成被保险(xiǎn )人及其雇(🐽)员以外的第三者人(rén )身伤亡或者财产损失的直接(jiē )实际损(🙅)失，保障限额40万元。阚某经某餐(🏧)饮配送公司指派(pài )，驾驶电动自行车前往公司(sī )定点医院办理健康证明，途中与钱某发生(✌)碰撞，致钱某受伤。交警部门认(🍐)定阚某负事故全部责任，钱某无责。某餐饮配送公司实际赔偿(👎)钱某7.1万元(yuán )后，向某保险公司(💾)申请理赔(péi )。某保险公司认为，该交通(tōng )事故未发生在阚某送(🥑)餐途中(zhōng )，办理健康证明不属(🔀)于从事(shì )“被保险人业务有关工作”，该交通事故赔偿责任不属于保险责任范围，拒绝赔偿。某(😲)餐饮配送公司诉至法院，请求(🛹)判令某保险公司在保险责任范围内赔偿7.1万元。
猜你喜欢
《夜勤病胨》常见问题
其他周榜单
