法院生(shēng )效裁判认为,本案主要争议焦点(🏥)为(wéi )案涉保险(🐟)事故是否属于雇主责任险(xiǎn )附加个人第三者责任险的保险责任范围,即外(🎹)卖(mài )骑手阚某(🚙)办理健康证明是否属于保(bǎo )单“特别约定”载明的从事“被保险人业务有关(guān )工作”。认定“被保(🖨)险人业务有关(🌭)(guān )工作”,应当结合被保险人经营范围、劳动者工种、所从事有关工作对于其完成业(yè )务(🏙)工作的必要性(👇)以及是否受企业指(zhǐ )派等因素综合考量。《中华人民共和国食品安全(quán )法》第(⏪)四十五条规定(🍝),从事接触直(zhí )接入口食品工作的食品生产经营人员应当每年进(jìn )行健康检查,取得健康(🍐)证明后方可(kě(🍍) )上岗工作。因此,健康证明是包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作人员必须办理(lǐ )的证(🍺)件,是否办理健(😞)康证明与外卖(mài )骑手主要工作紧密相关,直接影响其后续能否实(shí )施接单(🔶)配送行为。另外(🗯),本案中阚(kàn )某前往定点医院办证亦是受某餐饮配送公司指派(pài )。因此,阚某办理健康证明(📋)应当属(shǔ )于从(🏵)事与某餐饮配送公司业务有关工作,在此过程中发生的致人损害事故属于案涉(shè )附加个(💐)人第三者责任(😙)险保险责任范(fàn )围,某保险公司应当依照保单约定赔付某餐饮配(pèi )送公司(🎖)保险金。
长(🔈)城证券分析(xī )认为,全A分红稳定性提升和整体股息率的提高,或能起到支撑A股估值水平的(🌖)作用,全A分红比(🍼)例的提升则将增强全A资产的吸引力。
《旅游景区雷电灾害防御技术规(guī )范》(GB/T 44709—2024)推荐性国(🍍)家标准对旅游(🍋)景区(qū )的雷电监测预警、建筑物和电气电子系统等基础(chǔ )设施雷电防护(🏜)、防雷装置检(🥢)测以及(jí )防雷击安全标志等作出了规范,为旅游景区雷电(diàn )灾害防御提供技术支撑,标准(🗺)的实(shí )施有助(🛡)于避免或降低雷击造成的危害与影响,保障游客的生命安全。
《旅游景(jǐng )区雷电灾害防(👥)御技术规范》(GB/T 44709—(🕗)2024)推荐(jiàn )性国家标准对旅游景区的雷电监测预警、建筑物(wù )和电气电子系(🧞)统等基础设施(💀)雷电防(fáng )护、防雷装置检测以及防雷击安全标志等作出了(le )规范,为旅游景区雷电灾害防(⛽)御提(tí )供技术(🤩)支撑,标准的实施有助于避(bì )免或降低雷击造成的危害与影响,保障游客的(🗣)生(shēng )命安全。
(🥥) 案例3
在(🕺)深圳宝安(ān )机场的国际货站,一家机器人企业正在调试他们(men )的机器手,测试(🎵)这款机器手产(📁)品是(shì )否可以在机场货物分拣场景中使用。
Copyright © 2009-2025