目录
餐桌(🚓)餐椅国家标准
5月3日,游客在上海新天地街头一边品(🤖)尝美食、一边聊天。今年“五一”假期天气晴好,市(shì )民(mín )游(⬆)(yóu )客(kè )出(chū )游热情高涨,上海的著名旅游景点、网红打(🍺)卡点人流如织。中新社记者 殷立勤 摄
法院生效裁判(✋)认为,本案主要争议焦点为案涉保险事故是否属于雇主(🍤)责任险附加个人第(💳)三者责任险的保险责任范围,即外卖骑手阚某办理健康(😣)证明是否属于保单“特别约定”载明的从事(shì )“被(bèi )保(bǎo )险(🦉)(xiǎn )人(rén )业务有关工作”。认定“被保险人业务有关工作”,应当(⛷)结合被保险人经营范围、劳动者工种、所从事有关工(🚸)作对于其完成业务工作的必要性以及是否受企业指派(🚫)等因素综合考量。《中(📬)华人民共和国食品安全法》第四十五条规定,从事接触直(🌍)接入口食品工作的食品生产(chǎn )经(jīng )营(yíng )人(rén )员(yuán )应(yī(🛹)ng )当每年进行健康检查,取得健康证明后方可上岗工作。因(📡)此,健康证明是包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作(🙍)人员必须办理的证件,是否办理健康证明与外卖骑手主(🐮)要工作紧密相关,直(👡)接影响其后续能否实施接单配送行为。另外,本案中阚某(🐅)前往定点医院办证亦是受(shòu )某(mǒu )餐(cān )饮(yǐn )配(pèi )送(sòng )公(🕝)司指派。因此,阚某办理健康证明应当属于从事与某餐饮(💄)配送公司业务有关工作,在此过程中发生的致人损害事(💅)故属于案涉附加个人第三者责任险保险责任范围,某保(👋)险公司应当依照保(😌)单约定赔付某餐饮配送公司保险金。
法院生效裁判(🗃)认为,《中华人民共和国保(bǎo )险(xiǎn )法(fǎ )》第(dì )六(liù )十五条规(📇)定,“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害(🎭),可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者(🌓)赔偿保险金。”“责任保险是指以被保险人对第三者依法应(🧑)负的赔偿责任为保(👤)险标的的保险。”某物流公司投保的雇主责任险所包括的(📴)“个人责任(rèn )保(bǎo )险(xiǎn )”,保(bǎo )障范围是骑手造成的第三者(😛)损失,以骑手或其用工单位等被保险人对第三者依法应(➖)负的赔偿责任为保险标的,属于明确的财产保险中责任(🦋)保险类别。依据前述规定,保险人可以直接向该第三者赔(🎈)偿保险金。从减轻各(♊)方当事人诉累、发挥保险化解社会矛盾纠纷功能考虑(💍),判(pàn )令(lìng )某(mǒu )保(bǎo )险(xiǎn )公(gōng )司在本案中直接向陈某赔(😇)偿保险金。
在深圳宝安机场的国际货站,一家机器人(👚)企业正在调试他们的机器手,测试这款机器手产品是否(🤴)可以在机场货物分(🎺)拣场景中使用。
《餐桌餐椅》(GB/T 24821—2024)推荐(😒)性国家标准规定了(📝)餐桌餐椅的分类、要求、检验规则、标志、使用说明(🔊)(míng )、包(bāo )装(zhuāng )、运(yùn )输(shū )和贮存,适用于室内就餐使用(👎)的独立、可移动餐桌和餐椅(包括凳子)的设计、生产、(🐄)销售服务及检验检测。标准的实施将提升餐桌餐椅的质(🕳)量和性能,促进餐桌(🖌)餐椅产业的多元化发展。
第一,参(🎒)照适用新就业形态(🖖)劳动争议专题指导性案例认定标准,案例1“某运输公司(sī(😌) )诉(sù )杨(yáng )某(mǒu )劳(láo )动(dòng )争议案”明确,企业与网约货车司(🎐)机之间存在用工事实、构成支配性劳动管理的,应当认(🎎)定存在劳动关系,依法保障网约货车司机享受劳动权益(🚲)。
Copyright © 2009-2025