第四,妥善(🔓)审理(lǐ )劳动者执行工作任务(wù )致人损害案件,案例4“陈某诉(🔄)张某、某物流公司(sī(👋) )、某保险公司等非机动车交通事故责任纠纷案”,明确受害(👣)人请求将承保商业保(🕑)险的保险公司列(liè )为共同被告的,人民(mín )法院应予准许;(👺)保险法规定或者保险合同约定的(de )受害方直接向保险人请(🛥)求赔偿的条件已成就(🍥)的,人民法院应当判令保(bǎo )险公司直接承担赔偿责任。保险(🌴)赔偿金不足部分(fèn ),受(⌛)害人依据民法典第一千一百九十一条第一款(kuǎn )、民法典(🧤)侵权责任编司法解释(🚭)(一)第十五条第一款请求指派工作任务的(de )企业承担侵权责(🎷)任的,人民法院应予支持;企业(yè )有证据证明劳动者致人损害的行为与执行工(📶)作任(rèn )务无关的除外。
全球大型商品浆生产商书赞桉(😋)诺中国业务与战略(luè(🔛) )全球执行副总裁及亚洲区业务管理总裁马欣荣(Pablo Machado)近日接(🌊)受记者专访时透露,书(🏄)赞桉诺深耕中国市场四十余年的战略布(bù )局正迎来新一(🅱)轮升级。(书赞桉诺供图)
美国密(mì )歇根大学经济学与公共政策教授沃尔弗斯(💌)近期接(jiē )受媒体采访时表示,美国政府肆意加征关税的行(👛)为让美国在世界上被(🚭)(bèi )孤立,这不是一场“国际贸易战”,而是一场“美国贸易战”。
(🐴)5月3日,游客在上海新天(🔞)地街头一边品尝美食、一(yī )边聊天。今年“五一”假期天气晴(⬅)好,市民游客(kè )出游热情高涨,上海的著名旅游景点、网红打卡(kǎ )点人流如织。中(⛲)新社(shè )记者 殷立勤 摄
从“零”开始
分红正从业(yè )绩(🔆)的附属决策,逐步转变(🔜)为上市公司治理与市场(chǎng )沟通的重要一环。在制度引导与(😸)市场期待的共同作用(❔)下,A股的回报机(jī )制正在变得更加清晰、有序,也为投资者(🍜)提供了(le )新的评估维度。
法院生效裁判认为,某物业(yè )公司在操作电动门时(shí(📹) )未能为冯某安全通过留下足够时间,致冯某通过(guò )时受伤(🍶),对损害发生承担主要(🔄)责任,冯某自身存(cún )在未安全操控电动车的行为,对损害发(💜)生承担次要责任。根据(🏓)人力资(zī )源社会保障部等十部门《关于开展新就业形态就(💃)(jiù )业人员职业伤害保障试点工作的通知》及《上海(hǎi )市新就业形态就业人(rén )员职(😲)业伤害保障试点实施办法》等规定,冯某系(xì )提供外卖配送(🥙)劳动并获得报酬的新(🍴)就业形态人员(yuán ),其在工作期间受伤,被认定属于职业伤害(🥥)。职业伤害保障具有社(🚓)会(huì )保险性质,而某物业公司的侵权责任,属于第三(sān )人侵(👝)权损害赔偿范畴,该两种制度的特点和功能(néng )不同。冯某已获得的(de )职业伤害保障(🏡)待遇赔偿项目为一次性伤残补助金(jīn )及鉴定检测费,系其(✌)基于该市某区劳动能(✏)力鉴定(dìng )委员会鉴定的因职业伤害致残程度十级所获得(⏲)的赔偿;冯某提起诉(🎁)讼(sòng )向侵权人主张残疾赔偿金等,该项侵权赔偿责任(rèn )不(🦆)因冯某已获得职业伤害保障待遇而减轻或者免(miǎn )除。综上,依法判定(dìng )某物业公(🤓)司承担冯某损害相应比例的赔偿责任,其余部分由冯某自(💎)行承担。
Copyright © 2009-2025