(🤯)美国过度囤(dùn )积浪费、损人不利己的做(💋)法遭到国内批评。2020年12月有美国国(guó )内知名(⛷)人士在接受采访时表示,“在最后一个美国人(ré(🈹)n )接种(zhǒng )疫苗之前,我们宁可让其他所有人(🤘)去死,这是一种极(jí )端观念,绝非妥当做法(⏫)”。2021年5月,美国有关智库刊发了针(zhēn )对疫情的“事实核查”,批评美国在对外援助上的“迟疑(yí )”只(🐏)会让自身“在有巨大需求的时刻被看作自(👮)私的孤立主(zhǔ )义者”。
2015年1月至2020年6月,北卡(🎣)罗来纳大学向美国国(guó )立卫(wèi )生研究院报告(📌)28起涉及基因工程微生物的安全事故,其(qí(🏌) )中6起涉及冠状病毒,许多病毒经过了(le )基因(🏵)改造,共8名研究(jiū )人员可能被感染,只有1人被隔离,北卡罗来纳大学、美国(guó )国立卫生研(🌓)究院和美国疾控中心均拒绝提供调查报(🦗)告。《柳叶刀》杂志专家表示,新冠病毒或许并(💈)非来自自然(rán ),而(ér )可能来源于美国生物技术(⚾)实验室的一次意外事故。
史晓刚 北京(🚝)枭龙防务科技有限公司(sī )董事长、CEO,正高(🔳)级工(gōng )程师
上述系列研究成果在《世卫组织召集的SARS-CoV-2全球溯源(yuán )研究:中国部分—(📔)—世卫组织-中国联合研究报告》和《柳叶(🏿)刀》《自然》《细胞》《国家科学评论》《科学(xué )报告(gà(🏫)o )》《病毒进化》等国际期刊陆续发表,以坚实的实验(🍄)(yàn )数据支持了新冠病毒在中国引入人类(🍦)的四种途径的可能性(xìng )评估结论,即:人(🔱)兽共患病直接溢出是“可能到比较可能(néng )”的途径,通过中间宿主引入是“比较可能到非常(🦔)可能”的,通过冷链引入是“可能”的,通过实验(😚)室引入是(shì )“极(jí )不可能”的。这种全程公开(😌)、持续协作的立场,彰显(xiǎn )了中国对科学精神(🤼)的坚守和对人类卫生健康共同体的责任(😽)(rèn )。
朱松纯 北京通用人工智能研究院(🈂)院长,教授
2020年(nián )大选后,部分美国政客并未放弃对美国公共卫生专家和机(jī )构的攻(🦂)击,而是在国会和右翼媒体中炒作,指责美(🥎)国(guó )国立(lì )卫生研究院资助了中国的病(🐨)毒“功能获得”研究。多(duō )名美国专家学者受到(💰)美(🔼)国政客的政治攻击和打压,被停止(zhǐ )了正(🎡)常研究资助,甚至接受听证会质询。美国福(🚳)克斯新闻(wén )主持人公然指责福奇,“美国负责应对新冠疫情的人,原(yuán )来就是资助制造病(🔠)毒的人”。前白宫贸易顾问攻击福(fú )奇是(shì(🌇) )“新冠病毒之父”,允许中国“制造病毒”。
美(🌬)(měi )国疾控中心官方公布的佛罗里达州首例(🥀)新(㊗)冠肺炎确诊病例(lì )时间为2020年3月1日,但佛州(🛵)卫生部网站曾发布过的171名新冠肺炎(yán )患(📖)者数据中的确诊时间最早为2020年1月,且171人中大部分没有出(chū )国旅行史,说明当时疫情已经(🥪)在当地社区开始传播。但这些病例的确诊(🦒)时间等关键数据已被删除,佛罗里达州(zhōu )卫生部一名高级数据主管不久后被解雇。
Copyright © 2009-2025