剧情简介
总监制丨肖振生 张巍
案例3 劳动(🛫)者获得新就业形态人(🙈)员职业伤害保障待遇后，有权请求第三人依法(fǎ )承(chéng )担(dān )侵(qīn )权责任——冯某诉某(🎵)物业公司身体权纠纷(💧)案
素材来源丨环球资讯广播《环球深观察》
某餐饮配送(🌦)公司向某保险公司投(🍟)保雇主责(zé )任(rèn )险(xiǎ(👱)n )，被保险人为某餐饮配送公司，保险金额(每人限额)65万元，雇员工种(⏩)为外卖骑手，雇员1人“阚(🍁)某”。保单“特别约定”栏载明，本保单附(fù )加(jiā )个(gè )人第三者责任：承保对被雇佣人员在(🈶)本保险单有效期内从(🏓)事本保险单所载明的被保险人业务有关工作时，由于意外或者疏忽，造成被保险(xiǎn )人(🏕)(rén )及(jí )其雇员以外的(😣)第三者人身伤亡或者财产损失的直接实际损失，保障限额40万元(🤐)。阚某经某餐饮配送公(🕳)司指派，驾驶电动自行车前往公司定(dìng )点(diǎn )医(yī )院办理健康证明，途中与钱某发生碰(🎋)撞，致钱某受伤。交警部(🧞)门认定阚某负事故全部责任，钱某无责。某餐饮配送公司实际赔偿钱某7.1万元(yuán )后(hòu )，向(🌅)某保险公司申请理赔(🔔)。某保险公司认为，该交通事故未发生在阚某送餐途中，办理健康(💹)证明不属于从事“被保(🛑)险人业务有关工作”，该(gāi )交(jiāo )通事故赔偿责任不属于保险责任范围，拒绝赔偿。某餐饮(💐)配送公司诉至法院，请(🤒)求判令某保险公司在保险责任范围内赔偿7.1万元。
是否(fǒu )属(shǔ )于(yú )新就业形态相(🖕)关责任保险中的“业务(🐠)有关工作”，应当依据具体理赔情形，结合相关行为对于完成业务(⛷)工作的必要性等因素(♈)综合审查认(rèn )定(dìng )——某餐饮配送公司诉某保险公司责任保险合同纠纷案
一(💛)审法院判决某保险公(✋)司赔偿陈某保险金，不足部分由某物流公司赔付。一审判(pàn )决(jué )已(yǐ )经发生法律效力(🅾)。
该港执行董事吉(😁)恩·塞罗卡表示，主要进口商都在说，要先按下“暂停键”。
2025年第(🔞)一季度，美国个人消费(💂)支(zhī )出(chū )增(zēng )长明显放缓。
编辑丨林维
猜你喜欢
《十二影城影视》常见问题
其他周榜单
