案例2 是否属于新就业形态相关责任保险中的“业务有关工(gōng )作”,应当(dāng )依据具体理赔情形,结合相关行为对于完成业务工作的必要性(xìng )等因素综合(hé )审查认定——某餐饮配送公司诉某保险公司责(🗞)任保险合同(🕣)纠纷(fēn )案
(🌍) 总台(tái )记(⏩)者 何俊儒:(🌪)落户深圳要(🍟)多长时间?(❔)最快24分钟。深圳的“人才(cái )一体化综合服务平台”,已经打通公安、教育、人社等多个部门数据。
这场真金白银的“红包雨”,规模大、力度强、节奏稳,正(zhèng )在重构A股的(de )价值锚点。
某物流公司经授权在特定区域内经营某订餐(🎢)平(píng )台的即(🏿)时配(pèi )送业(🏎)务。张某经某(🎄)物流公司同(🚁)意注册为某(📧)订餐平台的骑手,接(jiē )受该物流公司指派的订单配送任务,并由该公司发放工资。某物流公司作(zuò )为投保人、被保险人在某保险公司处投保雇主责任险,含“配(pèi )送人员意外(wài )险及个人责任保险”,雇员名称为张某。张某通过某订餐平台(tái )接(🧢)单,驾驶(shǐ )电(🗿)动自行车送(🥠)餐途中,与陈(😄)某发生碰撞(📋)致陈某骨折(😯)。陈某诉至(zhì )法院,请求判令张某、某物流公司、某保险公司赔偿医疗费、住院伙食补(bǔ )助费、残疾赔偿金等。
沃尔玛、塔吉特等大型零售企业高(gāo )管纷纷呼吁(yù )美国政府尽早达成关税协议,否则美国商场要么“货架空空”、要么“价(🎻)(jià )格飞涨”。
(🐭) 当地时间(📪)4月30日,美国参(🏊)议院以50:49的票(🎯)数,未能通(tō(🏷)ng )过一项阻止对全球实施所谓“对等关税”的投票。但其过程耐人寻味。
各机构对5月美国多领域的预测数据全面下滑。
某餐饮配(pèi )送公司向某(mǒu )保险公司投保雇主责任险,被保险人为某餐饮配送公司,保险(xiǎn )金额(每人限(xiàn )额)65万元,雇员(🍶)工种为外卖(🔸)骑手,雇员1人(🏎)“阚某”。保单“特(🏤)别(bié )约定”栏(🥔)载明,本保单(👇)附加个人第三者责任:承保对被雇佣人员在本保险(xiǎn )单有效期内从事本保险单所载明的被保险人业务有关工作时,由于意外或(huò )者疏忽,造成被保险人及其雇员以外的第三者人身伤亡或者财(cái )产损失的直(zhí )接实际损失,保障限额40万(🌛)元。阚某经某(💚)餐饮配送公(🥝)司指派,驾(jià(📙) )驶电动自行(🍳)车前往公司(🙃)定点医院办理健康证明,途中与钱某发生碰撞,致(zhì )钱某受伤。交警部门认定阚某负事故全部责任,钱某无责。某(mǒu )餐饮配送公(gōng )司实际赔偿钱某7.1万元后,向某保险公司申请理赔。某保险公司(sī )认为,该交(jiāo )通事故未发生在阚某送餐途中,办理(🧖)健康证明不(✒)属于从事“被(🔚)(bèi )保险人业(🈴)务有关工作(🎠)”,该交通事故(🏖)赔偿责任不属于保险责任范围,拒绝(jué )赔偿。某餐饮配送公司诉至法院,请求判令某保险公司在保险(xiǎn )责任范围内(nèi )赔偿7.1万元。
从“落脚”到“扎根”如何解好“用人”难题(tí )?
美国(guó )太平洋沿岸的主要港口之一长滩港首席执行官马里奥(🐊)·科德罗(luó(🔨) )近日表示,目(🏮)前该港吞吐(🐩)量正急剧下(⛵)降,状况比新(🍯)冠疫情期间还要严重。
Copyright © 2009-2025