剧情简介
1.东浩(hào )兰生(集团)有限公司原党(🌽)委(wěi )书(🌃)记、董事长曹炜接受可能影响公正执行公务的宴请，收受礼品礼金等问题。2012年底至2024年，曹炜多次(cì(🦍) )接受私(🔁)(sī )营企业(yè )主安排的宴请，饮用高档酒水，并收受礼品礼金。曹炜还存在其他严重违纪违法(🏟)问题，被(🌿)开除党籍、开除公职，涉嫌犯罪问题被移(yí )送检察(chá )机关依(yī )法审查起诉。
2025年第一(yī(🏷) )季度，美(🦃)国个人消费支出增长明显放缓。
科德罗补充道，受关税影响，他们公司可能要额外承(chéng )担1亿至(🍹)(zhì )3亿美(🚃)元(yuán )的成本。
法院生效裁判认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“保险人对责(🐎)任保险(👶)的被保险人给第三者造成的损(sǔn )害，可(kě )以依照(zhào )法律的规定或者合同的约定，直接向该(🎳)第三者(🕔)赔偿保险金。”“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保(bǎo )险标的(de )的保险(xiǎn )。”某(🌐)物流公(🎁)司投保的雇主责任险所包括的“个人责任保险”，保障范围是骑手造成的第三者损失，以骑手(🎳)或其用(🦑)工单位等被保险(xiǎn )人对第(dì )三者依(yī )法应负的赔偿责任为保险标的，属于明确的财产保(👁)险中责(📺)任保险类别。依据前述规定，保险人可以直接向该第三者赔偿保险(xiǎn )金。从(cóng )减轻各(gè )方当事人诉(🕔)累、发(🈳)挥保险化解社会矛盾纠纷功能考虑，判令某保险公司在本案中直接向陈某赔偿保险金。
(🌈) 法院(🆖)生效裁判认为，本案主(zhǔ )要争议(yì )焦点为案涉保险事故是否属于雇主责任险附加个人第(🔜)三者责(🍪)任险的保险责任范围，即外卖骑手阚某办理健康证明是否属于保(bǎo )单“特(tè )别约定(dìng )”载明的从事(🦔)“被保险(🧢)人业务有关工作”。认定“被保险人业务有关工作”，应当结合被保险人经营范围、劳动者工种(🧕)、所(suǒ(♈) )从事有(yǒu )关工作(zuò )对于其完成业务工作的必要性以及是否受企业指派等因素综合考量(📋)。《中华人(👡)民共和国食品安全法》第四十五条规定，从事接触直(zhí )接入口(kǒu )食品工(gōng )作的食品生产经(🏑)营人员(🔶)应当每(🥒)年进行健康检查，取得健康证明后方可上岗工作。因此，健康证明是包括餐饮外卖配送人员(⤵)在(zài )内(⛴)的餐(cān )饮工作(zuò )人员必须办理的证件，是否办理健康证明与外卖骑手主要工作紧密相关(🎓)，直接影(😼)响其后续能否实施接单配送行为。另外，本案中阚(kàn )某前往(wǎng )定点医(yī )院办证亦是受某餐(🕢)饮配送(🥫)公司指派。因此，阚某办理健康证明应当属于从事与某餐饮配送公司业务有关工作，在此过程中发(🤟)(fā )生的(🥊)致(zhì )人损害(hài )事故属于案涉附加个人第三者责任险保险责任范围，某保险公司应当依照(🥟)保单约(✔)定赔付某餐饮配送公司保险金。
4.上海电力大学(xué )后勤管(guǎn )理处(后(hòu )勤服务中心)原处(🕴)长王飞(😁)接受可能影响公正执行公务的宴请和旅游活动安排，收受礼品等问题。2015至2024年，王飞多次接受私营企(🕟)业(yè )主(🧡)安排(pái )的宴请(qǐng )和旅游活动，并收受礼品。王飞还存在其他严重违纪违法问题，被开除党籍(🎩)、开除(🔱)公职，涉嫌犯罪问题被移送检察机关依法审查起(qǐ )诉。
猜你喜欢
《臭作下载》常见问题
其他周榜单
