剧情简介
签审丨蔡耀远
(🏌)法院生效裁判认为，本案主(zhǔ )要争议焦点为某运(🦊)输公司与杨某是否存在劳动关系。《中华人(rén )民共(🎖)和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位(wèi )自用(🏽)工之日起即与劳动者建立劳动关系”，据此，人民法院应(yīng )当根据用工事实认定企业和劳动者的法(🤴)律关系(🏣)。而劳动关系的(de )本质特征是支配性劳动管理。本案(🏷)中，其一，某(mǒu )运输公司确认杨某在某平台注册的(🍖)账号须选择该公司绑定，并(bìng )经公司审批。杨某在(🤸)工作过程中需要(yào )服从某运输(shū )公司安排，某运(⚡)输公司存在对杨某进行扣罚等劳动管理行为。杨某对运输任务、运输价格均不具有自主决定权(🌖)。其二，某(✨)运(yùn )输公司与杨某按月结算工资，某运输公司确(➰)认杨(yáng )某基本每天都有接单，相关运输收入构成(🎓)杨某主要经济来源。其三，杨某从事的是混凝土运(🌬)输工作(zuò )，属于某运(yùn )输公司的业务组成。综上，某(🏂)运输公司与杨某之间存在用工事(shì )实，构成支配性劳动管理，应当认定双方存在劳动关系。
4.上(🤭)海电力(🍈)大学后勤管理处(后勤服务中心)原处长王(wáng )飞接(📥)受可能影响公正执行公务的宴请和旅游活动安(🥑)排，收受礼(lǐ )品等问题。2015至2024年，王飞多次接受私营(yí(🖥)ng )企业主安排(pái )的宴请和旅游活动，并收受礼品。王(🏚)飞还存在其他严重违纪违(wéi )法问题，被开除党籍、开除公职，涉嫌犯罪问题被移送检察机(jī )关依(🏿)法审查(👼)起诉。
图为：古韵演绎吸引游客(kè )。中新社发(🎪) 杭州宋城 供图
法院生效裁判认为，本案主要(🦍)争(zhēng )议焦点为案涉保险事故是否属于雇主(zhǔ )责(🧀)任险附加(jiā )个人第三者责任险的保险责任范围(📗)，即外卖骑手阚某办理健康(kāng )证明是否属于保单“特别约定”载明(míng )的从事“被保险人业务有(yǒu )关工(🎓)作”。认定(📝)“被保险人业务有关工作”，应(yīng )当结合被保险人经(🕧)营范围、劳动者工种、所从事有关工作对于(yú(🔵) )其完成业务工作的必要性以及是否受(shòu )企业指(🔯)派等(děng )因素综合考量。《中华人民共和国食品安全(🚺)法》第四十五条规(guī )定，从事接触直接入口食品工作的食(shí )品生产经营人员应当每年(nián )进行健康(🍩)检查，取(🚨)得健康证明后方可上岗工作。因此，健康证(🤗)明是包(🌇)括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作人员(yuán )必(🏊)须办理的证件，是否办理健康证明(míng )与外卖骑手(➰)(shǒu )主要工作紧密相关，直接影响其后续能否实施(🔩)接单配送行为。另外，本案中阚某前往定点医院办证(zhèng )亦是受某餐饮配送公司指(zhǐ )派。因此，阚某办(🏏)理健康(🎒)证明应当属于从事与某(mǒu )餐饮配送公司(😫)业务有(🤤)关工作，在此过程中发生的致人损害事故(gù )属于(💷)案涉附加个人第三者责任险保险责任范围，某保(🍖)险公司应当依照保单约定赔付某餐饮配送公司(💽)保险金。
二是推动汽车流通消费改革。在开(kāi )展汽车以旧换新、满足换(huàn )新消费需求的基础(🕝)上，今年(📕)一项重点工作就是组(zǔ )织开展汽车流通(📭)消费改(🧒)革试点，支持有条件的地方在新车、二(èr )手车、(🤳)报废车、汽车后市场等各环节，积极创新(xīn )、先(⚡)行先试；鼓励相关地区优化汽车限购限行措施(🥉)，更好满足(zú )居民汽车购买需求；围绕“高效办成(chéng )一件事”，建设全国汽车(chē )全生命周期信息平台，打通数(🎙)据孤岛，畅通二手(shǒu )车消费；支持地方发(🏥)展汽车(🍪)改装、房车露营、传统经典车等汽(qì )车后市场(🥗)，发展汽车运动和汽车文化，延伸汽车(chē )消费链条(🌌)，着力培育汽车消费新增量。
从“大象起舞”转(zhuǎ(🙋)n )向“万马奔腾”，越来越多企业加入(rù )分红阵营，释放出资本市(shì )场生态加速重构的信号。
第四，妥善审理(🌋)劳(láo )动者执行工作任务致人损害案件，案(😙)例4“陈某(⚾)诉张某、某物流(liú )公司、某保险公司等非机动(📅)车交通事故责任纠纷(fēn )案”，明确受害人请求将承(🔇)保商业保险的保险公司列为共同被(bèi )告的，人民(🚊)法院应予准许；保险法规(guī )定或者保险合同约定的受(shòu )害方直接向保险人请求赔偿的条件已成就的(🐼)，人(rén )民法院应当判令保险公司直接承担(🈚)赔偿责(📆)任。保险赔偿金不足(zú )部分，受害人依据民法典第(🎼)一千一百九十一条第(dì )一款、民法典侵权责任(👙)编司法解释(一)第十五条第一款请求指派(pài )工作(😐)任务的企业承担侵权责任的，人(rén )民法院应予支持；企业有(yǒu )证据证明劳动者致人损害的行为与执行工作任务(wù )无关的除外。
美国关税政(🌩)策导致(🐋)民众生活全方位受冲击
猜你喜欢
《免费测手机号码吉凶》常见问题
其他周榜单
