当地时间4月30日,美国(guó )参议院(🤲)以50:49的票数,未能通过一项阻止对全球(qiú )实施所谓“对等关税”的(🌗)投票。但其过程耐(nài )人寻味。
外卖骑手冯某骑行电动自(😌)行(🧡)车进入上海市某小区时,左手持手(shǒu )机放在车把上,通过进(👺)出口处被正在关闭的(de )电动门撞及车辆后部,倒地受伤,经医院(🌴)诊(zhěn )断为颈部脊髓损伤等。事发后,经某企业服务外包公司(⛹)申请,上海市某区人(rén )力资源社会保障局作出职业伤害确认(🙁)结论书(shū ),载明:冯某受到的事故伤害,符合《新就业形态就(🎸)业(🏓)人员职业伤害保障办(bàn )法(试行)》第十条第一款第一项、《上(📹)海市新(xīn )就业形态就业人员职业伤害保障试点实施办(bàn )法(💶)》第十二条第一款第一项之规(guī )定,属于职业伤害确认范围(♈),现予以确认为(wéi )职业伤害。冯某伤情经上海市某区劳动能力(🔝)(lì )鉴定委员会鉴定为因工致残程度十级。上海市社会保险(🧙)事(🖲)业管理中心核定冯(féng )某鉴定检测费、一次性伤残补助金(🏘),由某保(bǎo )险公司向冯某支付,摘要为“职业伤害保障(zhàng )待遇”。此(📡)后,冯某诉至法院,要求该小区物业公司赔偿残疾赔偿金等(🎚)。
陶瓷砖(板)、墙体材料绿色产品评价国家标(biāo )准
法(🦖)院生效裁判认为,本案主要争议焦点为案涉保险事故是否(👅)属(⛷)于雇主(zhǔ )责任险附加个人第三者责任险的保险责任范(fà(🚗)n )围,即外卖骑手阚某办理健康证明是否属于(yú )保单“特别约定(🎰)”载明的从事“被保险人业务有关工作”。认定“被保险人(rén )业务(🌗)有关工作”,应当结合被保险人经营范(fàn )围、劳动者工种、所(🍾)从事有关工作对于其完成业务工作的必要性以及是否受(🐔)(shò(👝)u )企业指派等因素综合考量。《中华人民共和(hé )国食品安全法(🐥)》第四十五条规定,从事接触(chù )直接入口食品工作的食品生产(🐢)经(jīng )营人员应当每年进行健康检查,取得健康证(zhèng )明后方(🍁)可上岗工作。因此,健康证明是包括(kuò )餐饮外卖配送人员在内(🧚)的餐饮工作人员必须(xū )办理的证件,是否办理健康证明(mí(💜)ng )与(🗞)外卖骑手主要工作紧密相关,直接影响其(qí )后续能否实施(🍼)接单配送行为。另外,本案中(zhōng )阚某前往定点医院办证亦是(🔓)受(🤛)某(mǒu )餐饮配送公司指派。因此,阚某办理健康证(zhèng )明应当属(🐝)于从事与某餐饮配送公司业务有关(guān )工作,在此过程中发生(🐹)的致人损害事故属于(yú )案涉附加个人第三者责任险保险(😻)(xiǎ(🐗)n )责任范围,某保险公司应当依照保单约定赔(péi )付某餐饮配(💥)送公司保险金。
一审法院判(pàn )决某保险公司赔偿某餐(♐)饮(🐶)配送公司保险金7.1万元。一审判决已经发生法律效力(lì )。
(🍂)上海“五一”假日住宿业交出一份亮(liàng )眼的成绩单,主要源于多(💂)方因素共同作用的(de )结果。
Copyright © 2009-2025