剧情简介
在深圳宝安机场的国际货站，一家机器人企业正在(zài )调(🎀)试他们的机(🐁)器手，测试这(🤫)款机器手产品(pǐn )是否可以在机场货物分拣场景中使用。
企业与网约货车司机之间存在用工事实、构成(chéng )支配性(👘)劳动管理的(🎐)，应当认定存(📷)在劳动关(guān )系——某运输公司诉杨某劳动争议案
裁判结果及理由
图为：身着古装的表演者和游客互动。中新社发(fā ) 杭(♟)州宋城 供图(🌰)
《坐便器(🌽)水效限定值及(jí )水效等级》(GB 25502—2024)强制性国家标准规定了坐便器的水效等级、技术要求、试验方法、试验装置(zhì )等，适用(⛏)于坐便器的(📊)(de )水效等级检(🚢)测和评价(jià )。标准的实施将有效提升坐便器节水技术水平，助力坐便器行业高质量发展。
法院生效裁判认为，某物业(yè )公司在操(🏔)作电动门时(❄)(shí )未能为冯(🔱)某安全通过(guò )留下足够时间，致冯某通过时受伤，对损害发生承担主要责任，冯某自身存在未安全操控(kòng )电动车的行为(🧐)，对损(sǔn )害发(✖)生承担次要(✋)责任(rèn )。根据人力资源社会保障部等十部门《关于开展新就业形态就业人员职业伤害保障试点工作的通知》及《上海(hǎi )市新就业形态(🌰)就业人(rén )员(🌀)职业伤害保(🕰)障试点(diǎn )实施办法》等规定，冯某系提供外卖配送劳动并获得报酬的新就业形态人员，其在工作期(qī )间受伤，被认定属于(🏊)(yú )职业伤害(🚄)。职业伤害(hà(❌)i )保障具有社会保险性(xìng )质，而某物业公司的侵权责任，属于第三人侵权损害赔偿范畴，该两种制度的特点和功能(néng )不同(🛑)。冯某已获得(📈)的(de )职业伤害(⛔)保障待遇赔(🈳)(péi )偿项目为一次性伤残补助金及鉴定检测费，系其基于该市某区劳动能力鉴定委员会鉴定的(de )因职业伤害致残程度(dù(🔚) )十级所获得(✈)的赔偿；冯(🐀)某提起诉讼向侵权(quán )人主张残疾赔偿金等，该项侵权赔偿责任不因冯某已获得职业伤害保障待遇而减轻或者免(miǎn )除(🍍)。综上，依法判(⛵)定(dìng )某物业(📆)公司承担冯某(mǒu )损害相应比例的赔偿责任，其余部分由冯某自行承担。
猜你喜欢
《进了老师的扇贝》常见问题
其他周榜单
