剧情简介
某餐饮配送公司向某保险公司投保(🤰)(bǎ(🗝)o )雇主(zhǔ )责任(rèn )险，被保险人为某餐饮配送公司，保险金额(每人限额)65万元，雇员工种为外卖骑手，雇(📿)员1人(🔋)(ré(🕐)n )“阚(kàn )某”。保(bǎo )单“特别约定”栏载明，本保单附加个人第三者责任：承保对被雇佣人员在本保险单(🥁)有效(🌄)期内从事本保险单所载明的被保险人业务有关工作时，由于意外或者疏忽，造成(chéng )被保(bǎo )险人(🔖)(ré(👭)n )及其雇员以外的第三者人身伤亡或者财产损失的直接实际损失，保障限额40万元。阚某经某(mǒu )餐(😗)饮(yǐ(🔈)n )配(👳)送(sòng )公司(sī )指派，驾驶电动自行车前往公司定点医院办理健康证明，途中与钱某发生碰撞，致钱(🍮)某受(🛍)伤。交警部门认定阚某负事故全部责任，钱某无责。某餐饮配送公司实际赔偿钱(qián )某7.1万(wàn )元后(hò(📧)u )，向(🎛)某保险公司申请理赔。某保险公司认为，该交通事故未发生在阚某送餐途中，办理健(jiàn )康证(zhèng )明(🎿)不(bú(🏊) )属(🔡)于(yú )从事“被保险人业务有关工作”，该交通事故赔偿责任不属于保险责任范围，拒绝赔偿。某餐饮(🐒)配送(🕥)公司诉至法院，请求判令某保险公司在保险责任范围内赔偿7.1万元。
图(tú )为：古韵演绎吸引(🔖)游(😙)客。中新社发 杭州宋城 供图
新就业形态劳动者工作时间、工作地点、工作(zuò )内容(róng )相对(💑)灵活(🐁)，司(🎺)法实践中，认定是否属于相关责任保险中约定的“业务有关工作”，应当依据保险合同约定的具体(😐)理赔(😿)情形，结合法律规定、企业经营范围、劳动者从业类型、从事(shì )有关(guān )行为对于完成业务工(🌿)作(⛷)的必要性及是否受企业指派等因素综合考量。设置雇主责任险、第(dì )三者(zhě )责任(rèn )险等商业(🌙)保险(🧜)，目(🚶)的是分散新就业形态劳动者职业伤害和致第三人损害风险，保障劳动者、受害人权益。不论劳(🕞)动者(🔴)与企业是否建立劳动关系，企业是否参加新就业形态人员(yuán )职业(yè )伤害(hài )保障试点，均鼓励企(👏)业(🥪)通过购买雇主责任险、第三者责任险等商业保险，保障遭受职业伤(shāng )害的(de )新就(jiù )业形态劳动(📀)者及(🤠)因劳动者执行工作任务造成损害的第三人，及时获得医疗救治或者经济补偿等，分散平台企业和(🥀)平台(😮)用工合作企业风险，推动新业态经济健康规范发展。
国新(xīn )办28日(rì )就稳就业稳经济推动高(🏒)质(😇)量发展政策措施有关情况举行新闻发布会，盛秋平在回答记者相(xiàng )关提(tí )问时(shí )作出如上表(🎍)述。他(🌜)指出，面对当前复杂严峻的国际环境，大力提振消费，全方位扩大国内需求，具有特殊的重要意义。
(🐜) 盛(🍴)秋平表示，下一步将坚决贯彻落实4月25日中央政治(zhì )局会(huì )议部(bù )署，坚定不移办好自己的事，围(🏾)绕(🅰)“两稳”政策措施，推出细化举措，进一步增强消费对(duì )经济(jì )增长(zhǎng )的拉动作用，以强大国内市场(💀)更好(🧤)应对外部风险挑战。重点介绍以下四方面举措。
“全球服务商‘新出海学院’”揭牌。该学院由103家(🗡)全球(🉑)服务商联合浙江大学、复旦大学(xué )等知(zhī )名高(gāo )校和专家学者共同发起，将整合优质教育资(🔝)源(🐱)，通过专业课程、实践项目等多样化的培养(yǎng )方式(shì )，为(wéi )企业家拓展出海知识图谱；在出海(🍃)浪潮(📿)中，为企业培养具备国际视野、熟悉海外市场规则的企业家。今年，该学院计划发起10场主题课程和(🏷)50场出海系列活动。
素材来源丨环(huán )球资(zī )讯广(guǎng )播《环球深观察》
翟磊和上海市商务委总经(😖)济(📟)师罗志松共同为上海市企业走出去综合(hé )服务(wù )平台(tái )静安服务点揭牌。该服务点将接待和(👱)解答(🔪)出海企业相关咨询，为企业提供就近便利咨询服务。
某餐饮配送公司向某保险公司投保雇主(😀)责任险，被保险人为某餐饮配送公司(sī )，保(bǎo )险金额(每人限额)65万元，雇员工种为外卖骑手，雇员1人“阚某(🥏)”。保(➡)单“特别约定”栏载明，本(běn )保单(dān )附加(jiā )个人第三者责任：承保对被雇佣人员在本保险单有效(🏁)期内(🤸)从事本保险单所载明的被保险人业务有关工作时，由于意外或者疏忽，造成被保险人及其雇员以(🍔)外的第三者人身伤亡(wáng )或者(zhě )财产损失的直接实际损失，保障限额40万元。阚某经某餐饮配送公司指(⛲)派(✋)，驾驶电动自行车(chē )前往(wǎng )公司(sī )定点(diǎn )医院办理健康证明，途中与钱某发生碰撞，致钱某受伤(🦖)。交警(🥉)部门认定阚某负事故全部责任，钱某无责。某餐饮配送公司实际赔偿钱某7.1万元后，向某保险公司申(📒)请理赔。某保(bǎo )险公(gōng )司认为，该交通事故未发生在阚某送餐途中，办理健康证明不属于从事“被(🌵)保险(🥊)人(🚆)业务有(yǒu )关工(gōng )作”，该(gāi )交通事故赔偿责任不属于保险责任范围，拒绝赔偿。某餐饮配送公司诉(🔜)至法(🧗)院，请求判令某保险公司在保险责任范围内赔偿7.1万元。
猜你喜欢
《f2抖音短视频app富二代污》常见问题
其他周榜单
