第四,妥善审理劳(🆖)动者执行工作任务致人损害案(àn )件,案例4“陈某诉张某、某物(💅)流公司、某保险公(🔀)司等非机动(dòng )车交通事故责任纠纷案”,明确受害人请求将承(🔎)保商业保险的保(bǎo )险公司列为共同(💸)被告的,人民法院应予准(❄)许;保险法规定或(huò )者保险合同约(🕊)定的受害方直接向保(bǎo )险人请求赔偿的条件已成就的,人民(🏇)法院应当判令保险公司直接(jiē )承担赔偿责任。保险赔偿(cháng )金(⛏)不足部分,受害人依(👙)据民法典第(dì )一千一百九十一条第一款、民法典侵权责任(😜)编司法解释(一)第十五(wǔ )条第一款请(🤔)求指派工作任务的企业(🔴)承担侵权责任的,人民法(fǎ )院应予支(🔐)持;企业有证据证明劳动(dòng )者致人损害的行为与执行工作(🏄)任务无关的除外。
“会赚钱的(de )机器人”是怎样炼成的?
(🚟)尽管美国政府声称实施关税政(zhèng )策旨在保护本土产业,但从实际效果看,关税政(㊙)策已迅速引发连(lián )锁反应,波及供应(🚞)链、消费品价格以及中(👺)小企业运营。
沃尔弗斯:“关税越(🎺)高,我们与其(qí )他国家的贸易往来就越少,新关税政策带来的(🏕)痛苦将是特朗普上(shàng )一个任期的50倍,因为这次(cì )关税不仅高(👂)得多,而且针对所有国(guó )家的所有商品——这就意味着你生活的每个方面都将(⛎)受到影响。”
从“落脚”到“扎根”如何解(😰)好“用人”难题?
某餐(😲)饮配送公司向某保险公司投保(bǎo )雇(🈸)主责任险,被保险人为某餐饮配送公司,保险金额(每人限额)65万(⏮)(wàn )元,雇员工种为外卖骑手(shǒu ),雇员1人“阚某”。保单“特别约(yuē )定”栏(💉)载明,本保单附加个人第三者责任:承保对被雇佣人员在(zài )本保险单有效期内(🐶)从事本保险单所载明的被保险人业(🌌)务有关(guān )工作时,由于意(🌤)外或者疏忽,造成(chéng )被保险人及其雇(⏸)员以外的第三(sān )者人身伤亡或者财产损失的直接实(shí )际损(📘)失,保障限额40万元。阚某经某餐饮配送公司指派,驾驶(shǐ )电动自(🐴)行车前往公司定点医院办理健康证明,途中与钱某发生碰(pèng )撞,致钱某受伤。交警(🔍)部门认定阚某负事故全部责任,钱某(🔙)(mǒu )无责。某餐饮配送公司(👟)实际赔偿钱(qián )某7.1万元后,向某保险公(🤙)司申请(qǐng )理赔。某保险公司认为,该交通事(shì )故未发生在阚某(🐦)送餐途中(zhōng ),办理健康证明不属于从事“被保(bǎo )险人业务有关(🔙)工作”,该交通事故赔偿责任不属于保险责任范围(wéi ),拒绝赔偿。某餐饮配送公司诉(🏗)至法院,请求判令某保险公(gōng )司在保险责任范围内赔偿7.1万元(💾)。
斯洛称,五月,数以千计的(de )美国企(🔚)业,无论规模大小都将面(👚)临库存补货的压力,消费者(zhě )很快将(🕑)面对货架空置与物价飙升的(de )双重困境。
Copyright © 2009-2025