剧情简介
法院生效裁判认为，本案(àn )主要争议焦点为案涉保险事故是(⬇)否属于雇主责任(⏰)险附加(jiā )个(gè )人(📋)第三者责任险的保险责任范围，即外卖骑手阚某办理(lǐ )健康证明是否属于保单“特别约定”载明的从事“被保(🚨)险(xiǎn )人业务有关(🙇)工作”。认定“被保险(🍄)人业务有关工作(🐤)”，应(yīng )当结合被保险人经营范围、劳动者工种、所从事有关工(gōng )作对于其完成业务工作的必要性以及是(🦗)否受企业指派等(🥚)因(yīn )素综合考量(🎹)。《中华人民共和国食品安全法》第四十五(wǔ )条规定，从事接触直接入口食品工作的食品生产经营人员(yuán )应当(🏎)每年进行健康检(⛲)查，取得健康证明(🐣)后方可上岗工作(zuò )。因此，健康证明是包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工(gōng )作人员必须办理的证件，是否办理健康证明与(🎲)外卖骑手主(zhǔ )要(😤)工作紧密相关，直(😐)接影响其后续能否实施接单配送行(háng )为。另外，本案中阚某前往定点医院办证亦是受某餐饮配(pèi )送公司指(🖖)派。因此，阚某办理(🈁)健康证明应当属(🐧)于从事与(yǔ )某(mǒu )餐饮配送公司业务有关工作，在此过程中发生的致人损(sǔn )害事故属于案涉附加个人第三者责任险保险责(👙)任范围，某(mǒu )保险(♿)公司应当依照保(🗯)单约定赔付某餐饮配送公司保险金(jīn )。
“现在的状态是：停下来，观望”
5月3日，游客(kè )在上海新天地街(🔉)头一边品尝美食(🤚)、一边聊天。今年(📺)“五(wǔ )一(yī )”假期天气晴好，市民游客出游热情高涨，上海的著名(míng )旅游景点、网红打卡点人流如织。中新社记者 殷立勤 摄
(🍬)编辑丨林维
(🔲)这场真金白银的(🤢)“红包雨”，规模大(dà )、力度强、节奏稳，正在重构A股的价值锚点。
劳动者(zhě )获得新就业形态人员职业伤害(🔓)保障待遇后，有权(🏞)请求第(dì )三(sān )人(🕰)依法承担侵权责任——冯某诉某物业公司身体权纠纷(fēn )案
《贸易战：集装箱不会说谎》一书的作者劳瑞·拉(lā )罗科表(🏻)示，未来几个月，美(📙)国消费者还将面(🥒)临更大范围(wéi )的(de )涨价和更多商品的短缺。
猜你喜欢
《女女同恋のレズビアン烈8》常见问题
其他周榜单
