中国政法大学证据科(kē(🍊) )学研究院教授、中国政法大学医药法律与伦理研(🎸)究中心主任刘(liú )鑫告诉记者,可(🔆)能的泄露途径主要有以下几种:外包服务漏洞(dò(🕰)ng ),第三方检验机构、医疗设备维(⚓)保(bǎo )商等合作方接触患者数据;患者自身疏忽,随(🍹)意丢弃带有个人(rén )信息的检查单据、处方笺;公(📲)共场景泄露,医院Wi-Fi被植入窃取程(🏴)(chéng )序、自助终端遭遇窃密。此外,一些患者的用药记(🔙)录在医保结(jié )算环节流转时,也(🎢)可能产生数据泄露风险。
重拳之下屡禁(jìn )不止(🏻)
从北京到上海,从集体学(xué )习到实地调研,步履不停,彰显发展的决心。
策划(🥧):杜尚(shàng )泽、彭俊
在刘鑫看来,虽然我国现有(👑)“三合一”法律保护(hù ),如民法典明(🥣)确医疗机构泄露隐私需承担侵权责任;医师法、(🎽)护士条例规定泄露者可被警告(⬆)、停业甚至吊销执照;刑法修正(zhèng )案规定,公职人(🙆)员泄露信息需从重(chóng )处罚,但实践中多处罚直接(jiē )责任人,很少追究管理者连带责(🎪)任(rèn ),违法成本低导致威慑不足。
该类账号大量(🚽)存在于互联网(wǎng )上。据“网信上海(🛁)”公众号消息,近期,上海市网信办在专项(xiàng )执法行动(💀)中发现,一批医疗服务类互联网(🌚)企业(主要从事医疗软(ruǎn )件开发与维护、医疗服务(💌)培训、数(shù )字健康服务等)未依法履行网(wǎng )络安全、数据安全保护义务,所属(shǔ )系(🤭)统存在网络安全漏洞,被境外IP访问并窃取。发生个人(🌞)信息泄(xiè )露情况,反映出部分医(✍)疗服务类互联网企业存在个人信息制度(dù )不规范(🎖)不健全、安全防护不严密、存(🔺)储不合规等问题。上海市(shì )网信办根据相关法律法(🌟)规对一批医(yī )疗服务类互联网企业予以行(háng )政处(🎂)罚。
Copyright © 2009-2025