剧情简介
新(xīn )就业形态劳动者工作时间、工作地点、工作内容相对灵活，司法(fǎ )实践中，认定是否属于相关责任保险中约定的“业务有关工作”，应(🏽)当依据保险合同约定的(🏵)具体理赔情形，结合法律(🏷)规定、企业(yè )经营范围(🔝)、劳动者从业类型、从(🏈)事有关行为对于完成业(🛹)务工作的(de )必要性及是否受企业指派(pài )等因素综合考量。设置雇主责任险、第(dì )三者责任险等商业保险，目的是分散新就业形态劳动者职业伤害和致第三人损害风险，保(bǎo )障劳(⬅)动者、受害人权益。不论(🗝)劳动者与企业是否建立(🔆)劳动关系，企业是否参加(📷)新就业形态人员职业伤(✖)害保障试点，均鼓励企业(🍊)通(tōng )过购买雇主责任险、第三(sān )者责任险等商业保险，保障遭受职业伤(shāng )害的新就业形态劳动者及(jí )因劳动者执行工作任务造成损害的第三(sān )人，及(🔪)时获得医疗救治或(huò )者(🥠)经济补偿等，分散平台企(🌠)业和平台用工合作企业(🕔)风险，推动新(xīn )业态经济(👊)健康规范发展。
在北(🕟)京昌平，“五一”期间举行两(🎏)(liǎng )场大型音乐演出，参与观(guān )众将达7万多人。节日期间，昌平以“一(yī )张票根玩转昌平”为主题(tí )，打造“音乐+文旅”的沉浸式体验。
去年，深圳全市新登记(jì )经(♑)营主体就有56.2万户，平均每(🙎)月新增经营主体近5万户(👙)，创业密度居(jū )全国大中(🗑)城市首位。在深圳，开办企(🧀)业越发便捷。
在北京(⛱)昌(chāng )平，“五一”期间举行两场大型音乐演出，参与观众将达7万多人(rén )。节日期间，昌平以“一(yī )张票根玩转昌平”为主题，打造“音乐(lè )+文旅”的沉浸式体验。
第四，妥善审理劳动者执行工(👱)作任务致人损害案件，案(🔀)例4“陈(chén )某诉张某、某物(🕢)流公司、某保险公司等(🎾)非机动车交通事故责任(🕓)纠(jiū )纷案”，明确受害人请(🛤)求将承保商业保险的保险公司列为共同被(bèi )告的，人民法院应予准许(xǔ )；保险法规定或者保险合同约定的受害(hài )方直接向保险人请求赔偿(cháng )的条件已成就的，人民法院应当(⛲)判令保险公司直接承担(🗂)赔偿责任(rèn )。保险赔偿金(🍚)不足部分，受害人依据民(🔍)法典第一千一百九十一(🐵)条(tiáo )第一款、民法典侵(🔫)权责任编司法解释(一)第十五条第一款请求指派(pài )工作任务的企业承担侵权(quán )责任的，人民法院应予支持；企业有证(zhèng )据证明劳动者致人损害的(de )行为与执行工作任务无关的(🥠)除外。
裁判结果及理(🏠)由
法院(yuàn )生效裁判(🧞)认为，本案主要争议焦点(✈)为某运输公司与杨某是(😜)否存在(zài )劳动关系。《中华(🐘)人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人(rén )单位自用工之日起即与劳(láo )动者建立劳动关系”，据此，人民法院(yuàn )应当根据用工事实认定企(qǐ )业和劳动者的法律关系。而劳动关系(🔎)的本质特征是支配性劳(🚖)动管(guǎn )理。本案中，其一，某(💧)运输公司确认杨某在某(🐵)平台注册的账号须(xū )选(🈷)择该公司绑定，并经公司(🎚)审批。杨某在工作过程中需要服从某(mǒu )运输公司安排，某运输公(gōng )司存在对杨某进行扣罚等劳动管理行为(wéi )。杨某对运输任务、运输(shū )价格均不具有自主决定权。其二，某运输公(⛎)司与杨某按月结算工(gō(👦)ng )资，某运输公司确认杨某(📳)基本每天都有接单，相关(⏯)运输收入构成(chéng )杨某主(🔴)要经济来源。其三，杨某从(🤔)事的是混凝土运输工作，属于(yú )某运输公司的业务组成。综上，某运输公司与杨某之间存在用工(gōng )事实，构成支配性劳动管(guǎn )理，应当认定双方存在劳动关系。
澎湃新闻记者在(🔪)中国知网(wǎng )查询该论文(🏣)看到，该论文在线公开时(🤽)间为2017年11月29日，论文作者为(🏌)山(shān )东大学齐鲁医院妇(😥)科霍文静。该论文于2017年6月(🚘)发布在《实用妇科内(nèi )分泌》电子杂志。
猜你喜欢
《爱人体网站》常见问题
其他周榜单
