美国关(guān )税政(💘)策导致民众生活全方(👳)位受冲击
《坐便器水效限定值及水效等级》(GB 25502—2024)强制性国(🎳)家标准规定了坐便器的水效等级、技术要求、试验(yàn )方法、试验装置等,适用(🥍)于坐便器的(de )水效等级检测和评价。标准的实施将(jiāng )有效提(⛹)升坐便器节水技术水(🦊)平,助力(lì )坐便器行业高质量发展。
裁判结(jié )果及理由(🎠)
一审法院判决确(🏅)认杨某(mǒu )与某运输公司存在劳动关系。某运输公司不服,提(🌏)起上诉。二(èr )审法院判决驳回上诉,维持原判。
法院生效(🎷)裁判认为,本案主要争(⭐)议(yì )焦点为案涉保险事故是否属于雇主责(zé )任险附加个(💌)人第三者责任险的保(🌴)险责(zé )任范围,即外卖骑手阚某办理健康证(zhèng )明是否属于(⚪)保单“特别约定”载明的(💹)(de )从事“被保险人业务有关工作”。认定“被保险人业务有关工(gō(👼)ng )作”,应当结合被保险人经营范围、劳动者工种、所从事有(🛎)关工作对于其(qí )完成(🥉)业务工作的必要性以及是否受企(qǐ )业指派等因素综合考(📽)量。《中华人民(mín )共和国(🤟)食品安全法》第四十五条规定(dìng ),从事接触直接入口食品工(🌇)作的食品生产经营人员应当每年进行健康检查,取得健康证明后方可上(shàng )岗工(📝)作。因此,健康证明是包括餐饮(yǐn )外卖配送人员在内的餐饮(📎)工作人员必(bì )须办理(😹)的证件,是否办理健康证明与(yǔ )外卖骑手主要工作紧密相(🛸)关,直接影(yǐng )响其后续(👈)能否实施接单配送行为。另(lìng )外,本案中阚某前往定点医院(✉)办证亦是受某餐饮配送公司指派。因此,阚某办理健康证明应当属于(yú )从事与某(💽)餐饮配送公司业务有关工作(zuò ),在此过程中发生的致人损(🏯)害事故属(shǔ )于案涉附(🎠)加个人第三者责任险保险责(zé )任范围,某保险公司应当依(🔴)照保单约(yuē )定赔付某(🚔)餐饮配送公司保险金。
裁判结果及理由
回顾历史(😬),1950年7月,以吴耀宗为首的一批教会知名人士,在上海联名发表题目为(wéi )《中国基督教(🔼)在新中国建设中努力的(de )途径》的三自革新宣言,号召中国基(🌿)(jī )督徒独立自主,按“自(🥘)治、自养、自(zì )传”的三自原则办教会。
Copyright © 2009-2025