剧情简介
是否属于新(💥)就业形态相关责任保险中的“业(yè )务有关工作(🥨)”，应当依据具体理赔情形，结合相(xiàng )关行为对于(㊗)完成业务(wù )工作的必要性等因素综合审查认(😦)定——某餐饮配(pèi )送公司诉某保险公司责任(🦔)保险合同纠纷案
法(fǎ )院生效裁判认为，《中(🧘)华人民共和国保险法》第六十五条规定，“保(bǎo )险人对责任保险的被保(Ⓜ)险人给第三者造成的损害(hài )，可以依照法律的(📑)规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保(😵)险金(jīn )。”“责任保险是指以被保险人对第三者依(🍋)法应(yīng )负的赔偿责任为保险标的的保险。”某物(🚡)流公司(sī )投保的雇主责任险所(suǒ )包括的“个人(🎗)责任保险”，保障范围是骑手造成(chéng )的第三者损失，以骑手或其用工单(🙋)位等被保险人(rén )对第三者依法应负的赔偿责(🦎)任为保险标的，属于明确的财产保险中责(zé )任(🚄)保险类别。依据前述(😝)规定，保险人可以直接向(xià(🛠)ng )该第三者赔偿保险金。从减轻各方当事人诉累(🚽)、发挥保险化解社会矛(máo )盾纠纷功能考虑，判(💞)令某保险公司在本案中直接(jiē )向陈某赔偿保险金。
裁判结果及(🥪)理由
某(mǒu )餐饮配送公司向某保险公司投(🉑)保雇主责任险，被保险人为某餐饮配送(sòng )公司(🤺)，保险金额(每人限额)65万元，雇员工种为外卖(mài )骑(😩)手，雇员1人“阚某”。保单“特别约定”栏载(zǎi )明，本保单(👦)附加个人(rén )第三者责任：承保对被雇佣人员(🐗)在本保险单有效(xiào )期内从事本保险单所载明的被保险人业务有关(🙇)工(gōng )作时，由于意外或者疏忽，造成被保险人及(😡)其雇员以外的第三者人身(shēn )伤亡或者财产损(🧙)失的直接实际损失，保障限额40万(wàn )元。阚某经某(🌧)餐饮配送公司指派，驾驶电动自行(háng )车前往公(🚛)司定点医院(yuàn )办理健康证明，途中与钱某发生(👬)碰撞，致钱某受(shòu )伤。交警部门认定阚某负事故全部责任，钱某无(wú )责(🎓)。某餐饮配送公司实际赔偿钱某7.1万元后，向某保(📵)险公司申请理赔。某保险公司认为，该交通事故(🤶)未发生在阚某送餐(cān )途中，办理健康证明不属(🍶)于从事“被保险人业务(wù )有关工作”，该交通(tōng )事(⛹)故赔偿责任不属于保险责任范围，拒绝赔偿。某(🎽)餐饮配送公司诉至法院，请求判令某保险公司(sī )在保险责任范围内(🌍)赔偿7.1万元。
数据显示，美国全国范围内物流(🧢)行(háng )业从业者有约900万人。
值得一提的是，除(🙆)传统(tǒng )分红“大户”外，部分企业分红力度也远超(😍)市场(chǎng )预期。如冀中能源拟(nǐ )分红股息率高达(🛄)10.36%，成为煤炭行业中的“黑马(mǎ )”；百亚股份股利支(🗨)付率则高达82.08%，刷新行业纪录。
关税政策引发的经济震荡逐渐传导(🍚)至消费层面。
从“零”开始(shǐ )
猜你喜欢
《japanese乱子》常见问题
其他周榜单
