剧情简介
某餐饮配送公司向某保(bǎo )险公司投保雇主责任险，被保险人为某餐饮配送(sòng )公司，保险金额(每人限额)65万元，雇员工种(zhǒng )为外卖骑手，雇员1人“阚某”。保单“特别约定(dìng )”栏载明，本保单附加个人第三者责任：承保对(duì )被雇佣人员在本保(❎)险单有效期内从事本保险单所(suǒ )载明的被保险人业务有关工作时，由于意外或者(zhě )疏忽，造成被保险人及其雇员以外的第三者人身(shēn )伤亡或者财产损失的直接实际损失，保障(zhàng )限额40万元。阚某经某餐饮配送公司指派，驾驶电(diàn )动自行车前往公司定点医院办理健康证明，途中(zhōng )与钱某发生碰撞，致(😡)钱某受伤。交警部门认定阚(kàn )某负事故全部责任，钱某无责。某餐饮配送公司(sī )实际赔偿钱某7.1万元后，向某保险公司申请理赔。某保险公司认为，该交通事故未发生在阚(kàn )某送餐(cān )途中，办理健康证明不属于从事“被保险(xiǎn )人业务有关工作”，该交通事故赔偿责任不属于(yú )保险责任范围，拒绝赔偿。某餐饮(⛔)配送公司诉至(zhì )法院，请求判令某保险公司在保险责任范围内赔(péi )偿7.1万元。
第四，妥善审理劳动者执行工作任(rèn )务致人损害案件，案例4“陈某诉张某、某(mǒu )物流公(gōng )司、某保险公司等非机动车交通事故责任(rèn )纠纷案”，明确受害人请求将承保商业保险的保(bǎo )险公司列为共同被告的，人民法院应(🍥)予准许；保(bǎo )险法规定或者保险合同约定的受害方直接向保险(xiǎn )人请求赔偿的条件已成就的，人民法院应当判令(lìng )保险公司直接承担赔偿责任。保险赔偿金不足部(bù )分，受害人依据民法典第一千一百九十一(yī )条第一款、民法典侵权责任编司法解释(一)第十五(wǔ )条第一款请求指派工作任务的(👾)企业承担侵权责任(rèn )的，人民法院应予支持；企业有证据证明劳动者(zhě )致人损害的行为与执行工作任务无关的除外。
曾在美国财政部从事税收工作的加州大学洛杉(shān )矶分校学者 金•克劳辛认为，这一近50年来(lái )最大规模的增税，将加重美国消费者负担，使中(zhōng )产阶级家庭税负增加数千美元(💔)。
一个月来，这场风暴正以对各领域的负面影响和其带来的悲(bēi )观判断“重塑”美国经济，并加剧美国政界分歧(qí )。
基本案情
关税政策让美国受“内伤”
统计显示，在行业层面，关税不仅没(méi )有带来制造业回流，反而加重了原材料依赖型行(háng )业的生存压力。美国30%的药品原料依赖进口，文具(jù(🌎) )、服装、电子产品等多个行业企业主坦言，难以(yǐ )在本土寻找替代供应链。
从美国国内经济层(céng )面分析，关税政策导致企业推迟投资决策，也导(dǎo )致消费者信心急剧下滑，民众对美国经济(jì )陷入衰退的担心日益增加。
共和党经济学家(jiā )、来自美国企业研究所的迈克尔•斯特兰直言，新关(📩)税将减少而不是增加制造业职位，还会降低(dī )制造企业的竞争力。
猜你喜欢
《网恋奔现1v1h》常见问题
大陆剧周榜单
