剧情简介
案例3 劳动者获得(🤫)新就业形态人员职业伤害保障待遇后，有(♿)权(quán )请求第三人依法承担侵权责任——(🚋)冯某诉某物业公司身体权纠纷案
从(🚇)“落脚”到“扎根”如何解好“用人”难题？
案例2
5月2日(rì )，美国(guó )政府正式终止对中国小额包(🦕)裹的免税政策。一些电商平台不得(dé )不重(⏩)组(zǔ )物流体系，部分产品价格上涨了一倍(🚖)多。一些外国品牌已停止向美国(guó )发货，一(🈴)些中小企业甚至选择退出美国市场。
(💷)法院生效裁判认为(wéi )，某物业公司在操作(📏)电动门时未能为冯某安全通过留下足够时间，致(zhì )冯某通(tōng )过时受伤，对损害发生承担主要(🥧)责任，冯某自身存在未安全操(cāo )控电动(dò(👖)ng )车的行为，对损害发生承担次要责任。根据(🚲)人力资源社会保障部等十(shí )部门《关于开(🛋)展新就业形态就业人员职业伤害保障试(🐆)点工作的通知》及《上海市新就业形态就业(⏩)人员职业伤害保障试点实施办法》等规定(dìng )，冯某(mǒu )系提供外卖配送劳动并获得报酬的新就(🙁)业形态人员，其在工作(zuò )期间受(shòu )伤，被认(😖)定属于职业伤害。职业伤害保障具有社会(🖖)保险性质，而某物(wù )业公司的侵权责任，属(🐭)于第三人侵权损害赔偿范畴，该两种制度(🧠)的特(tè )点和功能不同。冯某已获得的职业(🐡)伤害保障待遇赔偿项目为一次性伤(shāng )残补助(zhù )金及鉴定检测费，系其基于该市某区劳动能(🐵)力鉴定委员会鉴定(dìng )的因职(zhí )业伤害致(😦)残程度十级所获得的赔偿；冯某提起诉(🌈)讼向侵权人主(zhǔ )张残疾(jí )赔偿金等，该项(💮)侵权赔偿责任不因冯某已获得职业伤害(😥)保障待遇而减(jiǎn )轻或者免除。综上，依法判(☔)定某物业公司承担冯某损害相应比例的(📰)赔(péi )偿责任(rèn )，其余部分由冯某自行承担。
企业(🐺)与网约货车司机之间存(cún )在用工(gōng )事实(🍙)、构成支配性劳动管理的，应当认定存在(🏹)劳动关系——某(mǒu )运输公(gōng )司诉杨某劳(🎾)动争议案
抗议民众表示，美国政府推(💍)出的所谓“对等(děng )关税”政策实施仅一个月(Ⓜ)，便给美国社会带来巨大冲击。
最后50:49的(🎿)(de )结果，是动用了参议院议长、美国副总统万斯，他赶到国会大厦投出(chū )了一票(piào )。而投票结果(🌮)，无疑展现了参议院内对特朗普政府关税(⏭)政策的(de )巨大分(fèn )歧。
猜你喜欢
《双手被高高吊起双脚离地手不麻吗》常见问题
其他周榜单
