剧情简介
法院生效裁判认为，本案主要争议(yì )焦点为(wéi )案涉保险事故是(shì )否属于(yú )雇主责任险附加(🍲)(jiā )个人第(dì )三者(👫)责任险的保(bǎo )险(🔩)责任范围，即外卖骑手阚某办理健康证明是否属于保单“特别约定”载明的从事“被保险人业务有关工作”。认定(😷)“被保险人业务有(🏷)关工作”，应当结合(✈)被保险人经营范(😷)围、劳动者工种、所从事有关工作对于其(qí )完成业(yè )务工作的必要性(xìng )以及是(shì )否受企业指派等(děng )因(⛪)素综(zōng )合考量。《中(🗡)华(huá )人民共和国(🆚)食品安全法》第四十五条规定，从事接触直接入口食品工作的食品生产经营人员应当每年进行健康检查，取(💾)得健康证明后方(🚫)可上岗工作。因此(🏣)，健康证明是包括(🆕)餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作人员必(bì )须办理(lǐ )的证件，是否办(bàn )理健康(kāng )证明与外卖骑手(shǒu )主要(👅)工(gōng )作紧密相关(🦐)，直(zhí )接影响其后(🈵)续能否实施接单配送行为。另外，本案中阚某前往定点医院办证亦是受某餐饮配送公司指派。因此，阚某办理(🍗)健康证明应当属(⛔)于从事与某餐饮(😅)配送公司业务有(🔩)关工作，在此过程中发生的致人损害事故属于案涉(shè )附加个人第三者(zhě )责任险(xiǎn )保险责任范围，某保险(xiǎ(🗡)n )公司应当依照保(😵)(bǎo )单约定赔付某(♎)餐饮配送公司保险金。
基本案情
一审法院判决确认杨某与某运输公司存在劳动关系。某运输公司(📴)不服，提起上诉。二(〰)审法院判决驳回(🐁)上诉，维持原判。
静安区人大常委会主任顾云豪和上海市贸(mào )促会副会长、上(shàng )海国际(jì )商会会长杨东升(shēng )为静安(ā(📃)n )区境外投资项目(💥)(mù )许可咨询服务(💺)点揭牌。该服务点将作为上海市中心城区第一个境外投资项目许可咨询服务点，与市级部门紧密联动，为广(⛴)大出海企业提供(🚨)境外投资政策解(💏)读、流程指导等面对面服务。后续，服务点将迎来进一步升级，并(bìng )将与全球服务商(shāng )“一站(zhàn )式”出海服务中(zhōng )心形成(chéng )联动(🕤)，共同构建(jiàn )静安(📩)全链条出海服务(🚀)体系。
在浙江嘉兴海宁世界花园大会上，绣球、月季、杜鹃等数百个稀有品种、一万多种花卉竞相绽(🥛)放，给游客带来美(🚂)轮美奂的体验。
(🐫) 澎湃新闻记者通过国家卫生健康委医生执业注册信息系(xì )统，输入作者霍(huò )文静、山东大学齐鲁医(yī )院等信(xìn )息，显示(💟)未能查(chá )询到符(🧢)合条件的医师。在(📍)国家卫生健康委护士职业注册信息系统查询看到，霍文静取得了山东省卫生健康委员会发布的护士执业(🗺)注册，所在医疗机(🤡)构为山东大学齐(✍)鲁医院。
美国伊甸园农场联合创始人迈克尔·霍华德(dé )感慨道：“在华(huá )盛顿特(tè )区，富人们在玩(wán )‘大富(fù )翁’游戏(🤤)，用随(suí )着市场行(⏬)情涨跌的纸币；(🅾)在芝加哥，我们为了每一分钱而拼尽全力，以便购买食物等。当你拿走帮助人们养家糊口的资源时，你不能说(🐸)这只会在短时间(🎯)内带来一点痛苦(🏪)，人们可能承受不了这些痛苦。”
上海社会科学(xué )院宗教研究所原(yuán )所长、研究员晏可佳认(rèn )为，敏(mǐn )锐把握时代脉搏(bó(🥚) )是三自爱国运动(🍊)发起、推进并取(🛶)得显著成就的关键所在，其顺应时代发展需求，不断探索符合国情的发展路径，而中国共产党的坚强领导、(🌨)积极引导与大力(🐻)支持，将基督教界(📄)紧密团结在统一战线旗帜之下，为三自爱国运(yùn )动的最终胜利提(tí )供了根(gēn )本政治保障。作(zuò )为三自(zì )爱国运动发祥地(dì(🌎) )，上海应当勇立潮(🙅)头，成为我国基督教中国化创新实践的全新起点。
法院生效裁判认为，某物业公司在操作电动门时未能为冯某安全通过(🐮)留下足够时间，致(🔕)冯某通过时受伤(🛠)，对损害发生承担主要责任，冯某自身存在未安全操控电动(dòng )车的行(háng )为，对损害发生(shēng )承担次(cì )要责任。根据人(rén )力资源社(🏗)会保障部等十(shí(🍯) )部门《关于开展新就业形态就业人员职业伤害保障试点工作的通知》及《上海市新就业形态就业人员职业伤(🛤)害保障试点实施(🧓)办法》等规定，冯某(🥣)系提供外卖配送(📂)劳动并获得报酬的新就业形态人员，其在工作期间受(shòu )伤，被(bèi )认定属于职业伤(shāng )害。职(zhí )业伤害保障具有(yǒu )社会保险性质(💐)，而某物(wù )业公司(😦)的侵权责任，属于第三人侵权损害赔偿范畴，该两种制度的特点和功能不同。冯某已获得的职业伤害保障待(💿)遇赔偿项目为一(🏬)次性伤残补助金(🐵)及鉴定检测费，系(🍶)其基于该市某区劳动能力鉴定委员会鉴定的因职(zhí )业伤害(hài )致残程度十级所(suǒ )获得的(de )赔偿；冯某提起(qǐ )诉讼向侵权人(📡)主张残疾(jí )赔偿(⛹)金等，该项侵权赔偿责任不因冯某已获得职业伤害保障待遇而减轻或者免除。综上，依法判定某物业公司承(😫)担冯某损害相应(🎦)比例的赔偿责任(🐧)，其余部分由冯某(🚀)自行承担。
猜你喜欢
《国产在AJ精品》常见问题
其他周榜单
