剧情简介
案例1 企业与网约货车司(sī )机之间存在用工事实、构成支配性劳动管(guǎn )理的，应当认定存在劳动关系——某(🙋)运输公司诉杨某劳动争(🌀)议案
曾在美国财政(🎩)部从事税收工作的加州(🤬)大学洛杉矶(jī(⛰) )分校(xiào )学(🐧)者 金•克劳辛认为，这一(🦍)近50年来最(zuì )大规模的增税，将加重美国消费者负担，使中产阶级家庭税负增加数千美元。
从全球经济秩序层面分析，美国桥水投资(zī )公司创始人瑞·达利欧日前在社交媒体(🚆)上(shàng )发表长文称，加征关(📑)税造成的伤害不会很快(🙊)结束，现有秩序正加速瓦(🐄)解，以(yǐ )美国(guó )为中心的(👰)全球经济秩序正在结束(🏼)。
图为：游人和身着古装的表演者合影。中新社发 杭州宋城 供图
5月3日，游客在(zài )上海街头合影。今年“五一”假期天气晴(qíng )好，市民游客出游热情高涨(👡)，上海的著名(míng )旅游景点(💓)、网红打卡点人流如织(🏈)。中新社记者 殷立勤 摄
(🎾) 某餐饮配送公司(sī )向(🍈)某(mǒu )保险公司投保雇主(🕤)责任险，被保险人(rén )为某餐饮配送公司，保险金额(每人限额)65万(wàn )元，雇员工种为外卖骑手，雇员1人“阚某(mǒu )”。保单“特别约定”栏载明，本保单附(fù )加个人第三者责任：承保对被雇佣人员(👻)在(zài )本保险单有效期内(🔄)从事本保险单所载明的(🎴)被保险人业务有关工作(🐪)时，由于意(yì )外或者疏忽(🐧)，造成被保险人及其雇员(🚮)以外(wài )的第三者人身伤亡或者财产损失的直接实(shí )际损失，保障限额40万元。阚某经某餐饮配(pèi )送公司指派，驾驶电动自行车前往公司定(dìng )点医院办理健康证明，途中与钱某发生(🐣)碰(pèng )撞，致钱某受伤。交警(🍸)部门认定阚某负事故全(🎊)部责任，钱某无责。某餐饮(🚇)配(pèi )送公司实际赔偿钱(👃)某7.1万元后，向某保险公(gō(👿)ng )司申请理赔。某保险公司认为，该交通事(shì )故未发生在阚某送餐途中，办理健康证明(míng )不属于从事“被保险人业务有关工作”，该交通事故赔偿责任不属于保险责任范围(wéi )，拒绝赔偿(💳)。某餐饮配送公司诉至法(🏞)院，请求判令某保险公司(🎞)在保险责任范(fàn )围内赔(⚫)偿7.1万元。
法院生效裁(😺)判认为，《中华人民共和国(🌱)保险法》第六十五条规(guī )定，“保险人对责任保险的被保险人给第(dì )三者造成的损害，可以依照法律的规定或(huò )者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险(xiǎn )金。”“责任保险是指以被保(🗳)险人对第三者依法应负(🌛)的赔偿责任为保险标的(🥇)(de )的保险。”某物流公司投保(🦂)的雇主责任险(xiǎn )所包括(🕧)的“个人责任保险”，保障范(🔲)围是(shì )骑手造成的第三者损失，以骑手或其用工(gōng )单位等被保险人对第三者依法应负的赔偿(cháng )责任为保险标的，属于明确的财产保险中(zhōng )责任保险类别。依据前述规定，保险人(🌺)可以直接向该第三者赔(💊)偿保险金。从(cóng )减轻各方(🆗)当事人诉累、发挥保险(🉐)化解社会(huì )矛盾纠纷功(🎨)能考虑，判令某保险公司(🤵)在本(běn )案中直接向陈某赔偿保险金。
活动现(xiàn )场。 谈起 摄
猜你喜欢
《韩国三色电费2024免费吗怎么看》常见问题
其他周榜单
