剧情简介
数据显示，美国全国范围内物(wù )流行业从业者有约900万人。
在美国国内，农业、医药业、航运(yùn )业、服装业、零售业等诸多行业都遭受关税(shuì )政策巨大冲击，投资者大量抛(✋)售(🎚)美(🐭)股(💻)，从(💚)业(🚤)(yè(😒) )者忧心忡忡，消费者怨声一片。
法院生(shēng )效裁判认为，本案主要争议焦点为案涉保险(xiǎn )事故是否属于雇主责任险附加个人第三者责(zé )任险的保险责任范围，即外卖骑手阚某办理(lǐ )健康证明是否属于保单“特别约定”载明的从事“被保险人业务(wù )有关工作”。认定“被保险人业务有关工(👺)作(➰)(zuò(🛳) )”，应(😂)当(😬)结(📧)合被保险人经营范围、劳动者工(gōng )种、所从事有关工作对于其完成业务工作的(de )必要性以及是否受企业指派等因素综合考量(liàng )。《中华人民共和国食品安全法》第四十五(wǔ )条规定，从事接触直接入口食品工作的食品生产经营人员应当每(měi )年进行健康检查，取得健康证明后方可上岗(gǎ(🌳)ng )工(🌥)作(🐿)。因(🔟)此(💟)，健(⏲)康证明是包括餐饮外卖配送(sòng )人员在内的餐饮工作人员必须办理的证件，是否办理健康证明与外卖骑手主要工作紧密(mì )相关，直接影响其后续能否实施接单配送行(háng )为。另外，本案中阚某前往定点医院办证亦是受某餐饮配送公司(sī )指派。因此，阚某办理健康证明应当属于从(cóng )事与某(🧢)餐(💔)饮(🕤)配(🚽)送(🍂)公(👫)司业务有关工作，在此过(guò )程中发生的致人损害事故属于案涉附加个人(rén )第三者责任险保险责任范围，某保险公司应(yīng )当依照保单约定赔付某餐饮配送公司保险金(jīn )。
法院生效裁判认为，本案主要争议焦点为案涉保险事故是(shì )否属于雇主责任险附加个人第三者责任险的(de )保险(❌)责(🐭)任(🙍)范(😮)围(🎱)，即(🚑)外卖骑手阚某办理健康证(zhèng )明是否属于保单“特别约定”载明的从事“被保险人业务有关工作”。认定“被保险人(rén )业务有关工作”，应当结合被保险人经营范(fàn )围、劳动者工种、所从事有关工作对于其完成业务工作的必要性(xìng )以及是否受企业指派等因素综合考量。《中(zhōng )华人民共和国食品(🎳)安(💢)全(💮)法(😙)》第(🍏)四(🍪)十五条规定(dìng )，从事接触直接入口食品工作的食品生产经(jīng )营人员应当每年进行健康检查，取得健康证(zhèng )明后方可上岗工作。因此，健康证明是包括(kuò )餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作人员必须办理的证件，是否办(bàn )理健康证明与外卖骑手主要工作紧密相关，直接影响其后续能否实(🍫)施(⚾)接(😤)单(🗄)配(👽)送(🤲)行为。另(lìng )外，本案中阚某前往定点医院办证亦是受某(mǒu )餐饮配送公司指派。因此，阚某办理健康证(zhèng )明应当属于从事与某餐饮配送公司业务有关(guān )工作，在此过程中发生的致人损害事故属于案涉附加个人第三者(zhě )责任险保险责任范围，某保险公司应当依照(zhào )保单约定赔付某餐饮配(✒)送(🍨)公(🛫)司(🐂)保(🔢)险(⏮)金。
活动现场。 谈起 摄
新就业形态劳动者(zhě )执行工作任务致人损害，相关商业保险属责(zé )任保险的，受害人可以依法在侵权责任纠纷(fēn )中一并向保险人主张赔付——陈某诉张某、某物流公司、某保险(xiǎn )公司等非机动车交通事故责任纠纷案
其(qí )中，“跟着演出去旅行(🍪)”已(🐹)经(🎫)从(🤕)一(🏴)个(🛐)口(🚍)号、愿景变成了一种行业现象和潮流趋势。各地(dì )纷纷推出文旅消费新业态、新场景，丰富假(jiǎ )日生活。
猜你喜欢
《小鸡庄园答案合集》常见问题
其他周榜单
