二是推动汽车(🍩)流(🔏)通消费改革。在开展汽车(chē(📖) )以(🕗)旧换新、满足换新消费需(🐔)求(qiú )的基础上,今年一项重点(🤩)(diǎn )工作就是组织开展汽车流通消费改革试点,支持有条件的(de )地方在新车、二手车、报废车(chē )、汽车后市场等各环节,积(jī )极创新、先行先试;鼓励相关地区优化汽车限购限行措(🔢)(cuò )施,更好满足居民汽车购买(🚟)需(👸)求;围绕“高效办成一件事(🔳)(shì(🃏) )”,建设全国汽车全生命周期(🗻)(qī )信息平台,打通数据孤岛(dǎ(❕)o ),畅通二手车消费;支持地方发展汽车改装、房车露营、传统经典车等汽车后市场,发(fā )展汽车运动和汽车文化,延(yán )伸汽车消费链条,着力培育汽车消费新增量。
南开(kāi )大学金(🍄)融发展研究院院长田利辉对(🏺)三(🤞)里河表示,A股市场分(fèn )红呈(🖥)现(😵)积极变化,行业龙头公(gōng )司(🚔)引领大手笔分红,新兴(xìng )行业(🍸)分红参与度提升,中小市值公司表现亮眼。
新就(jiù )业形态人员职业伤害保障试点(diǎn )工作开展以来,劳动者权益(yì )保障水平进一步提高,平台企业经营风险有效分散,凸(tū )显社会保(🥁)险制度的兜底性。党的二十届(💎)三(💬)中全会通过的《中共中央关(🦋)于(🗑)进一步全面深化(huà )改革、(🙋)推进中国式现代化(huà )的决定(📇)》提出,健全灵活就业人员、农民工、新就业形态(tài )人员社保制度。下一步,将推(tuī )动健全新就业形态人员社保(bǎo )制度,扩大新就业形态人员职业伤害保障试点范围,进(jìn )一步保障“职有所安”。处理涉及新就业形态人(📰)员(🚱)职业伤(shāng )害保障待遇与新(⭕)就(😇)业形态劳动(dòng )者损害赔偿(✈)案件时,应当(dāng )充分考虑新就(😕)业形态人员职业伤害保障的制度功能,案件(jiàn )处理结果应当与有关试点制度(dù )安排相向而行。
42家上市银行全年累计分红超6000亿元。食品饮料、石油石化行业以(yǐ )千亿分红规模紧随其后。
创业礼包让敢闯(🎶)敢(📤)试的创业(yè )者有了底气,但(🐁)还(🅰)有句话讲“扶上马,还要送一(💮)程”,从实验室到生产线,如何打(🔊)通技术创新与市场应用的“最(zuì )后一公里”?深圳给出了答案(àn )。一起探秘“会赚钱的机器人”是怎样炼成的。
法院生效裁判认为,本案主要(yào )争议焦点为某运输公司与杨某是否存在劳动关系。《中华(huá )人民共和国(🚚)劳(👀)动合同法》第七(qī )条规定:(✡)“用(😤)人单位自用(yòng )工之日起即(🚨)与劳动者建立劳动关系”,据此(🚞),人民法院应(yīng )当根据用工事实认定企业和劳(láo )动者的法律关系。而劳动关系的本质特征是支配性劳动管理。本案中,其一,某运(yùn )输公司确认杨某在某平台注册的账号须选择该公司绑定,并经公司审批。杨某在工(🥙)作(🍤)过程中需要服从某运输公(🗣)司(🆚)(sī )安排,某运输公司存在对(🐙)杨某进行扣罚等劳动管理行(🐥)为。杨某对运输任务、运输价格均(jun1 )不具有自主决定权。其二,某运输公司与杨某按月结算工资,某运输公司确认杨某(mǒu )基本每天都有接单,相关运输收入构成杨某主要经济来源(yuán )。其三,杨某从事的是混凝土运输工(📍)作(⏳),属于某运输公(gōng )司的业务(💬)组(🍙)成。综上,某运输公司与杨某(🔬)之间存在用工事(shì )实,构成支(🥟)配性劳动管理,应(yīng )当认定双方存在劳动关系。
案例3
会议现场。 上海市基督教两会供图
法院生效裁判认为,某物业公(gōng )司在操作电动门时未能为冯(féng )某安全通过留下足够时间,致冯某通过时受伤(🏁),对损害(hài )发生承担主要责任(🐓),冯(✒)某自身存在未安全操控电(💮)动车的行(háng )为,对损害发生承(🔀)担次要责任(rèn )。根据人力资源社会保障部等十部门《关于开展新就业形态就业人员职业伤害保障(zhàng )试点工作的通知》及《上海市(shì )新就业形态就业人员职业伤(shāng )害保障试点实施办法》等规定,冯某系提供外卖配送(🌟)劳(láo )动并获得报酬的新就业(👣)形(💡)态人员,其在工作期间受伤(💧),被(⏳)(bèi )认定属于职业伤害。职业(🚡)伤害(hài )保障具有社会保险性质,而某物业公司的侵权责任,属于第三人侵权损害赔偿范畴(chóu ),该两种制度的特点和功能不(bú )同。冯某已获得的职业伤害(hài )保障待遇赔偿项目为一次性伤残补助金及鉴定检测费,系(🖕)其基于该市某区劳动能力鉴(🕙)定(🕵)委员会鉴定的因职业伤害(🌅)(hà(🎏)i )致残程度十级所获得的赔(🍹)偿;冯某提起诉讼向侵权人主张残疾赔偿金等,该项侵权赔偿责任不因冯某已获得职业(yè )伤害保障待遇而减轻或者免除(chú )。综上,依法判定某物业公(gōng )司承担冯某损害相应比例的赔偿责任,其余部分由冯某(mǒ(〰)u )自行承担。
Copyright © 2009-2025